アカウント名:
パスワード:
「SMARTerのデータは公開されているものの論文中では使われていません．」とありますが、実際は、Nature LetterのExtended Data Figure 6のd, e, fで使用されいます。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_SF6.html [nature.com]
大変失礼しました．見落としていました．このデータでのES細胞マーカー遺伝子の発現で議論したほうが良かったですね．近いうちに修正します．
脾臓由来のテラトーマ写真が学位論文(骨髄由来細胞)からの完全流用だったそうです.
これはkahoさんの仰る通り, 非実在の決定的証拠と思われます.https://twitter.com/JuuichiJigen/status/442540995696009216/photo/1 [twitter.com]
確かに同様のグラフが↑の Fig.6 の d にありますが、いずれにしても
STAPは分裂しない細胞で，得られる細胞は何種類もの遺伝型をもったものの混合であると
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
SMARTerのデータは論文中にあり (スコア:4, 参考になる)
「SMARTerのデータは公開されているものの論文中では使われていません．」とありますが、実際は、Nature LetterのExtended Data Figure 6のd, e, fで使用されいます。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_SF6.html [nature.com]
Re:SMARTerのデータは論文中にあり (スコア:2)
大変失礼しました．見落としていました．
このデータでのES細胞マーカー遺伝子の発現で議論したほうが良かったですね．
近いうちに修正します．
kaho
Re:SMARTerのデータは論文中にあり (スコア:2, 興味深い)
脾臓由来のテラトーマ写真が学位論文(骨髄由来細胞)からの完全流用だったそうです.
これはkahoさんの仰る通り, 非実在の決定的証拠と思われます.
https://twitter.com/JuuichiJigen/status/442540995696009216/photo/1 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
「SMARTerのデータは公開されているものの論文中では使われていません．」とありますが、実際は、Nature LetterのExtended Data Figure 6のd, e, fで使用されいます。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/fig_tab/nature12969_SF6.html [nature.com]
確かに同様のグラフが↑の Fig.6 の d にありますが、いずれにしても