アカウント名:
パスワード:
犯罪者が野に放たれるんでしょう?こわいなあ
検察を放置しておくのは、こわいなあ。
心証の良し悪しだけなら、検察の方が心証悪いですね。
誤認逮捕前科4犯ですしね
いいえ、被告です。
えーと、正確には被告人 [wikipedia.org]です。以下、被告 [wikipedia.org]より:
刑事訴訟において罪を犯したとして訴追されている当事者は「被告人」であり、これを「被告」と呼ぶのは法律用語として正しくない
彼が犯罪者って断言できる証拠があるなら警察に情報提供してあげなよwww
真実がどうかはわかりませんが現状では検察側のほうが真っ黒ですが
犯罪者(犯人を捏造監禁した警察官・検察官)が野に放たれているんでしょう?こわいなあ
冤罪の可能性がそれなりにあるわけだから、警察が見込み違いをやっていて、真犯人が最初から自由に行動できてる可能性の方も、こわがった方が良いのでは?
国営ヤクザがのうのうとしてるとかこわいなあ
ボケるとツッコミの代わりに「荒らし」モデレートとマジレスが付くとは、お気の毒。
良かった疑わしきは罰しない原則ですし1分でも立証できないとこあるならセーフですよね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
こわいなあ (スコア:-1)
犯罪者が野に放たれるんでしょう?
こわいなあ
Re:こわいなあ (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:こわいなあ (スコア:4, すばらしい洞察)
検察を放置しておくのは、こわいなあ。
Re:こわいなあ (スコア:2, すばらしい洞察)
心証の良し悪しだけなら、検察の方が心証悪いですね。
Re: (スコア:0)
誤認逮捕前科4犯ですしね
Re:こわいなあ (スコア:1)
だからこそ公務員は起訴休職って制度があるわけだ
Re: (スコア:0)
いいえ、被告です。
Re:こわいなあ (スコア:3)
えーと、正確には被告人 [wikipedia.org]です。以下、被告 [wikipedia.org]より:
Re: (スコア:0)
彼が犯罪者って断言できる証拠があるなら警察に情報提供してあげなよwww
Re: (スコア:0)
真実がどうかはわかりませんが現状では検察側のほうが真っ黒ですが
Re:こわいなあ (スコア:3, おもしろおかしい)
犯罪者(犯人を捏造監禁した警察官・検察官)が野に放たれているんでしょう?
こわいなあ
Re: (スコア:0)
冤罪の可能性がそれなりにあるわけだから、警察が見込み違いをやっていて、
真犯人が最初から自由に行動できてる可能性の方も、こわがった方が良いのでは?
Re: (スコア:0)
国営ヤクザがのうのうとしてるとか
こわいなあ
Re:こわいなあ (スコア:2)
ボケるとツッコミの代わりに「荒らし」モデレートとマジレスが付くとは、お気の毒。
Re: (スコア:0)
良かった
疑わしきは罰しない原則ですし
1分でも立証できないとこあるならセーフですよね