パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

STAP細胞の非実在について#5」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年03月11日 9時05分 (#2560680)

    ちょっと、うがった見方をしても良いですか?

    いくらなんでも自分の博士論文の時に使った写真をNatureの論文に使うでしょうか?実は、このねつ造のストーリーはS氏とN氏がしたてあげて、それから逃れられなくなったO氏がささやかな抵抗をした、と考えられなくはないでしょうか?誰か気づいてくれ、と。先週のprotocolの発表、そのあとの理研の対応を見ているとそんな気もしてきました。

    • by Anonymous Coward

      あんなにキラキラした瞳でプレスを前にプレゼンしてたんですよ?
      ありえない。

      いくらなんでも、ってことを山ほどやらかしてしまう特殊能力者なのですよ、彼女は。

    • by Anonymous Coward

      ここ一番のところで使うお気に入りの写真だったんじゃないのでしょうか。
      そもそもD論からして不正が疑われているのですよ。今回だけが不正が疑われる論文ならば周りのせいかもと思いますが、
      彼女の数少ない論文のほとんどがなんらかの疑いをもたれるものであるのだから、本人の問題じゃないのかな。

    • by Anonymous Coward

      人間をなめすぎです。純粋な動機だとしても、これぐらいのことはやりかねないのが人間です。
      彼女はきちんとした訓練を受けていない、もしくは、嘘で塗り固めた人生を歩んできたかのどちらかだろうと推測しています。

      彼女自身は、未だにSTAP細胞の実在を信じている可能性すらあるでしょう。
      自分の直感を信じきって、これまでやってきたのでしょうから。

    • by Anonymous Coward

      小保方さんに不正があったという流れだが、本当にそうかもしれないが、

      ただ、今の世の中の、情報操作って凄いからね。白いものを黒にしてしまうからね。

      STAP細胞は触れてはいけないものだったのかもしれない。
      最初はジャブ程度で論文撤回を求められたが、それに応じないと徹底的に潰された。

      その流れを見ているとおもしろいよね。

      昨日の画像転用は決定的だと思うけど、なぜあれだけ騒がれてたのにあの核心部の転用が今頃わかるの?

      STAP論文は目だち過ぎて第3者が偽造できないけど、博士論文は可能かな。また若山教授もおかしいよね。善良な第3者になっているけどキメラマウスの確認なんてあの人の仕事じゃなの。

      • by Anonymous Coward

        過去に発表済みの論文が書き換えられたって言うのかい?
        証拠を示したまえよ。

    • by Anonymous Coward

      黒か白かでもないかもしれませんよ。

      しかし、基本的に、バレる捏造で得をするのは彼らに対立している人だけだということは
      忘れてはいけないように思います。

      • by Anonymous Coward

        そんなことはないでしょう。
        少なくともセルシード社の関係者は対立してる人ではありませんが、得をしていますな。

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...