アカウント名:
パスワード:
STAP細胞は本当に存在するかもしれない。論文撤回せず、誰かが独自にSTAP細胞を発見した場合、再評価されるかもしれん。
バカンティ教授は、ミスがあったと言っているだけ。ここの援護射撃が大きい。
この系統の話は、専門的すぎるから政治力のある方に付いていた方が絶対に得。政治力で勝る方が反対派を粛清して丸く収めるという筋書きが一番あり得る話。博士論文も、重大な問題はあったが取消には至らないとして、収める方向で動くだろう。ネイチャーの方は、継続審議ということで風化するまで待つ。政府側は、大した問題だとは思っていない。
本人たちが捏造を認めなければ、それで終わるはずだ。政治力を舐めてはいけない。
ハーバードも調査していますし、Natureも調査しています。本人がねつ造と認めなくても、調査の結果、Nature独自の判断で論文は削除できますよ。
論文はバカンティが反対しているので、絶対に撤回されない。Natureでは、ずっとオープンアクセスでそのまま。小保方さんが捏造を認めるとは思えないし(というか小保方さんはSTAP細胞を本気で信じてると思いますよ)、若山教授の所の調査が有耶無耶になれば、そこで終了だよね。
調査する連中を調査する必要があるんですよ。まじめにやるのかどうか?気になるのはNatureの調査だけですね。
本人たちが撤回しなくても、調査の結果クロなら、Nature独自の判断で削除できますよ。そういう編集方針です。時間がかかりますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
まだわからんよね (スコア:-1)
STAP細胞は本当に存在するかもしれない。
論文撤回せず、誰かが独自にSTAP細胞を発見した場合、再評価されるかもしれん。
バカンティ教授は、ミスがあったと言っているだけ。ここの援護射撃が大きい。
この系統の話は、専門的すぎるから政治力のある方に付いていた方が絶対に得。政治力で勝る方が反対派を粛清して丸く収めるという筋書きが
一番あり得る話。博士論文も、重大な問題はあったが取消には至らないとして、収める方向で動くだろう。ネイチャーの方は、継続審議ということで
風化するまで待つ。政府側は、大した問題だとは思っていない。
本人たちが捏造を認めなければ、それで終わるはずだ。政治力を舐めてはいけない。
論文撤回でしょう (スコア:0)
ハーバードも調査していますし、Natureも調査しています。
本人がねつ造と認めなくても、調査の結果、Nature独自の判断で論文は削除できますよ。
Re:論文撤回でしょう (スコア:0)
論文はバカンティが反対しているので、絶対に撤回されない。Natureでは、ずっとオープンアクセスでそのまま。
小保方さんが捏造を認めるとは思えないし(というか小保方さんはSTAP細胞を本気で信じてると思いますよ)、若山教授の所の調査が有耶無耶になれば、そこで終了だよね。
調査する連中を調査する必要があるんですよ。まじめにやるのかどうか?気になるのはNatureの調査だけですね。
Natureの判断で削除できますよ (スコア:0)
本人たちが撤回しなくても、調査の結果クロなら、Nature独自の判断で削除できますよ。
そういう編集方針です。
時間がかかりますが。