アカウント名:
パスワード:
STAP細胞は本当に存在するかもしれない。論文撤回せず、誰かが独自にSTAP細胞を発見した場合、再評価されるかもしれん。
バカンティ教授は、ミスがあったと言っているだけ。ここの援護射撃が大きい。
この系統の話は、専門的すぎるから政治力のある方に付いていた方が絶対に得。政治力で勝る方が反対派を粛清して丸く収めるという筋書きが一番あり得る話。博士論文も、重大な問題はあったが取消には至らないとして、収める方向で動くだろう。ネイチャーの方は、継続審議ということで風化するまで待つ。政府側は、大した問題だとは思っていない。
本人たちが捏造を認めなければ、それで終わるはずだ。政治力を舐めてはいけない。
ほかの人にもわかるくらい、本文の最重要部分にまでねつ造が酷いと、そして最初の論文とプロトコールでの再現のrearrangementが異なっていると、Nature側の判断で削除か、著者側が撤回、のいずれか。誰かほかのscientistが仕切り直していくしかないでしょう。
最重要部分のねつ造画像は痛かったですね。
それが、他の人にはわからんわけね。専門家の間では、間違いなく捏造という結論であっても、分野が違えば全く分からないし、せいぜいコピペが剽窃だという指摘が出来るだけ。どこが重要部分かも、他分野では良くわからないはず。まして、一般人がわかるはずもない。
分子生物学会が怪気炎をあげてるけど、それほど影響はなさそう。ネイチャーの追及が緩ければ、論文の撤回さえしなければ、このまま風化の方向に進むはずだね。それは許せんとか言ってる人も、実際には野党の側として権力闘争してるに過ぎないわけで・・・
こんなことは世の中たくさんある。もっと不条理なことは多い。大したことではないよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
まだわからんよね (スコア:-1)
STAP細胞は本当に存在するかもしれない。
論文撤回せず、誰かが独自にSTAP細胞を発見した場合、再評価されるかもしれん。
バカンティ教授は、ミスがあったと言っているだけ。ここの援護射撃が大きい。
この系統の話は、専門的すぎるから政治力のある方に付いていた方が絶対に得。政治力で勝る方が反対派を粛清して丸く収めるという筋書きが
一番あり得る話。博士論文も、重大な問題はあったが取消には至らないとして、収める方向で動くだろう。ネイチャーの方は、継続審議ということで
風化するまで待つ。政府側は、大した問題だとは思っていない。
本人たちが捏造を認めなければ、それで終わるはずだ。政治力を舐めてはいけない。
撤回するか削除で仕切り直し (スコア:0)
ほかの人にもわかるくらい、本文の最重要部分にまでねつ造が酷いと、そして最初の論文とプロトコールでの再現のrearrangementが異なっていると、Nature側の判断で削除か、著者側が撤回、のいずれか。
誰かほかのscientistが仕切り直していくしかないでしょう。
最重要部分のねつ造画像は痛かったですね。
Re: (スコア:0)
それが、他の人にはわからんわけね。
専門家の間では、間違いなく捏造という結論であっても、分野が違えば全く分からないし、せいぜいコピペが剽窃だという指摘が出来るだけ。
どこが重要部分かも、他分野では良くわからないはず。まして、一般人がわかるはずもない。
分子生物学会が怪気炎をあげてるけど、それほど影響はなさそう。ネイチャーの追及が緩ければ、論文の撤回さえしなければ、このまま風化の方向に進むはずだね。それは許せんとか言ってる人も、実際には野党の側として権力闘争してるに過ぎないわけで・・・
こんなことは世の中たくさんある。もっと不条理なことは多い。大したことではないよ。