パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

理研、STAP細胞研究論文の疑義に関する調査中間報告を行う」記事へのコメント

  • 旧石器考古学を破壊した「神の手」事件のF氏と同じような運命を辿るんでしょうか。
    正常な神経では世間と付き合えないので、回路を断つしかないのかな。

    割烹着とかムーミンとか、よく知る研究者像とはテイストが違うなとは思ったのですが。
    • by Anonymous Coward

      考古学系は捏造すると後日検証が不可能になるので重罪。
      基礎実験の捏造なら科学者の信用を失うだけで済む。

      悪質さと言うのは、真実の検証可能性があるかどうかで決まる。検証不可能な状況にしてしまう考古学の捏造は非難可能性が大きい。
      東大森口氏の捏造は、臨床実験の捏造で、人的な損害が出る恐れがあったので非難が大きかった。

      マウス実験の捏造なら、大した影響はないと思う。

      • Re:末路は「神の手」か (スコア:3, すばらしい洞察)

        by tty01 (46299) on 2014年03月15日 4時59分 (#2563518)

        今回は割と早くにばれたからいいけど、捏造があると認められると博士課程の学生が発展的研究をやろうとして、全く成功せず、研究生活を棒に振ってしまうことになる

        社会に対する影響は小さくとも巻き添えをくらって人生にが台無しになる人がでんだから論文捏造に対して学会、研究機関は厳しくしないといけない

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          何も出なかったとき、何も出ないことを発表することで研究成果と出来ないものなんでしょうかね?
          科学の進歩とともに、今後は新しい画期的な発見が段々難しくなってくるはずです。
          検証に対する評価をもっと増やしていけばよいのですが、評価方法を変えていくことも必要ですね。

          • by Anonymous Coward

            普通の論文なら再現できないという報告が数多く出る事に意味があるが、
            学位を認められる論文とまではいかないので、博士候補の学生を一人失うことになる。

          • by Anonymous Coward

            検証や追試、再試が認められないのは残念だというのは実際あるのですが、
            それはそれとして。

            例え革新的であろうと何だろうと海の物とも山の物ともつかないレベルのテーマに人生を賭けるのは
            博士課程のテーマとするのはちょっと止めた方が良いのでは・・・。
            ついででやるならともかく。
            常温核融合で博士論文書こう!みたいな話ですからね。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...