パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

通常の2倍の速度で成長する「遺伝子組み換えサーモン」、実用化へ?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    交配による品種改良はOKでコレはだめな理由がいまいちわからない

    • Re:遺伝子操作? (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2014年03月17日 13時08分 (#2564464)
      親コメント
      • Re:遺伝子操作? (スコア:5, すばらしい洞察)

        by nim (10479) on 2014年03月17日 14時35分 (#2564528)

        この中で、交配では発生しなくて、遺伝子組み換えだと発生するものは 3. と 5. だけなんですが。

        その他の項目を危険視するなら、遺伝子組み換えにかぎらず、品種改良されたものはすべて同様に忌避するか、
        これらの危険性が、遺伝子組み換えだと交配による品種改良に比べて有意に高い率で発生し易いというエビデンスを示さないといけないと思います。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          他も発生する確率が高いと思う。交配の場合は、同種の遺伝子が混ざるだけなんだけど、遺伝子組み換えは種の壁を越えてしまうからね。組み合わせが自由な半面、危険性も高い。もちろん、いろんな試験を経た上で市場に出てきているから安全なはずだけど、大金が絡んでいると、データがねつ造されて適切に試験されていない可能性もある。遺伝子組み換えではないけど、新薬開発ではそういう話があったよね。

          手法の問題と言うよりは、安全性の担保の問題。だから、逆に言えば、交配だから安全とか、自然のものだから安全とか言うのはおかしい。

          • by nim (10479) on 2014年03月17日 20時45分 (#2564798)

            原理的には、遺伝子組み換えのほうが予想外のエラーが発生する可能性が高い、という理屈は首肯できるものですが、
            一方で交配による品種改良は遺伝子組み換えの場合ほど徹底的に安全性の試験を行ってないんですよね。

            >手法の問題と言うよりは、安全性の担保の問題。だから、逆に言えば、交配だから安全とか、自然のものだから安全とか言うのはおかしい。

            まさにその通りで、遺伝子組み換えの場合はどのように安全性を担保するか、
            交配の場合にはどのくらい試験を省略していいか、定量的な議論になるのなら意味があると思いますが、
            単に「遺伝子組み換えは危険」では、他のコメントにあるように宗教的な意見に過ぎないですね。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              遺伝子組み換えは危険とか、*よくわからないかがくてきなぷろせす* に対する反抗なのよね
              そうやってダダこねて本人が死ぬわけでもないけど無駄に資源を使うから環境に悪いし何も安全にならないんだよな
              天然フグ肝だって食ったら死ぬよね? なんて言っても聞きゃしないし

          • by Anonymous Coward

            いや、幾らなんでも

            >12. 遺伝子組み換えされたDNAは腸では破壊されず、血液や肝臓の中に入り込む

            これはないでしょ?
            タンパク質って消化されずに小腸から血液に入るもんなの?

            • by Anonymous Coward

              >タンパク質って消化されずに小腸から血液に入るもんなの?
              入るんじゃないの?だからアレルギーを起こすのでは。
              #なぜDNAの話題だったのがタンパク質の消化の話になる?というのは別として

        • by Anonymous Coward

          宗教上の理由っていっておいたほうがよっぽどいいよな

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

処理中...