パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Xbox用ゲーム「格闘超人」が不適切な表現で全世界から回収」記事へのコメント

  • 怖いもんね (スコア:3, すばらしい洞察)

    イスラム教でも過激な宗派が騒ぐと、たとえ日本であろうとも殺し屋が来そうですもんね。

    こういうときに使う言葉でしょう。

    『障らぬ神に祟りなし』
    --
    李 露星
    • 実例 (スコア:1, 余計なもの)

      実際、『悪魔の詩』の翻訳者である五十嵐一(いがらしひとし)は、筑波大学構内で惨殺されましたね。おそらく、イスラム教過激派の犯行です。
      #みんな、この事件なんか忘却の彼方なんだろうなぁ...
      • 「実例」というサブジェクトで「おそらく、イスラム教過激派の犯行です」と言い切るRyo.Fさん、
        なにか証拠とか論拠を示していただけませんか?

        「実際、『悪魔の詩』の翻訳者である五十嵐一(いがらしひとし)は
        • > 「実例」というサブジェクトで「おそらく、イスラム教過激派の
          > 犯行です」と言い切る

          「おそらく」なのだから、言いきっているわけではありませんね。

          私はイスラム教過激派の犯行だと確信しています。でも、あなたもそう言う風に断定したことはあるでしょう。多分、五十嵐氏惨殺事件の数年後に。オウム事件は、まだ裁判ですべての決着がついたわけではありませんが、これについ
          • by Anonymous Coward
            「私はイスラム教過激派の犯行だと確信しています」というのは
            個人の信念の問題ですからそれはそれで結構ですが、それが
            「事実」と確認されたわけではありません。ですから
            「実例」というサブジェクトはいかにも不適切ではないかと
            思われるのですが、この点についてRyo.F様はいかが思われ
            ますか?

            松本サリン事件の時にも、「
            • > 松本サリン事件の時にも、「私は河野の犯行だと確信しています」
              > と言う人たちがいたことが思い出されます。

              そのように言っていた人達(主に人権派弁護士)が、まだ坂本弁護士一家殺害事件の確固たる証拠も挙がらないうちに、サティアンに突入すべきだ、と声高に叫んでいたことも、併せて思い出されるべきですね。

              > 「疑うに足る十分な理由がある」と言うのはおっしゃる通り
              > ですが、

              そうですね。松本サリン事件ときとは全く状況が異なりますね。

              > それが「事実」と確認されたわけではありません。ですから
              > 「実例」というサブジェクトは
              • by Anonymous Coward
                そのように言っていた人達(主に人権派弁護士)が、まだ坂本弁護士一家殺害事件の確固たる証拠も挙がらないうちに、サティアンに突入すべきだ、と声高に叫んでいたことも、併せて思い出されるべきですね。
                具体的に誰のことですか。
              • ちょっと手元に資料が無いので、詳しく名前を挙げられませんが、例えば、
                    坂本弁護士と家族を救う全国弁護士の会
                    http://www.mars.dti.ne.jp/~takizawa/sukuukai1.html
                なんかはそうですね。捜査強化ってのは要するに、サティアンを家宅捜索せよ、ってことですからね。また、坂本弁護士自身、人権派であったわけで、救う会の主要メンバーも彼の人権派弁護士仲間です。彼らの目指したものは、確たる証拠もなしに警察が政治団体や
              • by Anonymous Coward
                なるほど。知りたかったのは「強権的な捜査をせよ」と言った弁護士と同一人物が「まだ真犯人は誰々だと思ってる」と発言したのか、いったいそういう弁護士が何人くらいいるのか、でした。

                政党なら「何々派」で一括りに扱ってもよい(実際そのための政党であるわけだし)と思うのですが、弁護士の「人権派」という肩書はそこまで結束力がないと思うのです。松本サリン事件で「誰々の犯行と確信」と発言した「人権派」のAさんがいて、坂本弁護士事件で「家宅捜査せよ
              • 人権派弁護士全部(あるいは、ほとんどすべて)がサティアンを家宅捜索すべきだと主張していた、言ったつもりはありませんよ。サティアンの家宅捜索をすべきだと言っていたのは、主に人権派弁護士であった、と言っただけです。
                ま、
              • by Anonymous Coward

                人権派弁護士全部(あるいは、ほとんどすべて)がサティアンを家宅捜索すべきだと主張していた、言ったつもりはありませんよ。

                もちろんそれはわかってます。ですが、もとのコメント [srad.jp]で、

                そのように言っていた人達(主に人権派弁護士)が、…突入すべきだ、と声高に叫んでいたことも、併せて思い出されるべき

                がよりはっきりと意味をなすには「そのように言っていた人達」が実際に同一人物たちであることが必要だろう、そして一人や

              • > 「人権派Aがこう言った、そして人権派Bがこう言った。だから人
                > 権派はいかん」というのはちょっと説得力に欠けるのではないか、
                > と。

                「人権派がいかん」と言ったつもりはありません。「人権派の中には、それまでの言動と矛盾したことを言った人達がいる」というくらいの意味です。もっとも、その割合はかなり高いと思いますが。
              • 弁護士は依頼人の人権を守るのは当たり前で、その意味で言えば弁護士は全員人権派ですし、人権派と思っていますが、キミの指している人権派って何ですか?
              • > 弁護士は依頼人の人権を守るのは当たり前で、その意味で言えば
                > 弁護士は全員人権派ですし、

                その通りです。しかし、そう言う問題ではありません。国家の利益、公共の福祉と人権がぶつかる場合にどう考えるか、と言う問題ですね。依頼を受ける・受けないと言うのは、弁護士にも選択
              • ってさ、ボクの問いには答えてくれずに前々関係ないこという訳ね
                で、もう一度聞くけどキミの定義する人権派弁護士の定義って何?
              • 書いていると思いますが。読んでも関係の無いこととしか考えられないんですか?
              • いえ、全然答えになっていないと思いますよ
                キミは単に弁護士のバックグランドにある思想によって、弁護士を分類できるという可能性を示しただけで、「キミの定義する人権派弁護士」とは何かを示したことにはなっていませんね
              • 一般にこれだけ通用している言葉の定義をそこまでシツコく聞くことに何の意味があるんでしょうか?一般にどう言う意味で使われているか、少しは調べてから議論したほうが良いでしょう。
              • ボクは人権派弁護士の一般的な定義を聞いているわけではありませんよ。あなたの定義する人権派弁護士の定義を聞いているのです

                少なくとも、人権派弁護士などという言葉は法曹・法学関係者は使いません。もちろん、自称する方もおられますが一般的概念というには漠然としすぎた概念です。にも関わらず、あなたは議論の前提として摘示しているということは、あなた自身は人権派弁護士という
              • > ボクは人権派弁護士の一般的な定義を聞いているわけではありま
                > せんよ。

                一般的な定義で構いません。人権を何よりも優先させる、あるいは、どの傾向が強い弁護士のことを言います。
              • と、書き忘れていました

                >人権を何よりも優先させる

                すでに指摘 [srad.jp]しているとおり、基本的人権の擁護と社会正義の達成は弁護士に課せられた義務であり(弁護士法1条第1項及び第2項参照)、別におかしくないことでは?
                親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...