アカウント名:
パスワード:
http://d.hatena.ne.jp/hiraoka64/20140317/1395071887 [hatena.ne.jp]こっちの記事だと、評価関数どころか中身を作り直したとまで言ってます。これだと完全にアウト。
過去記事ざっと見た限りだとこの人も思い込み激しいっぽいので、この話もどこまで本当かわかんないけど。
中身の作り直しについてはトーナメント後一定期間についてはルール上認められているので、その期間内であれば問題にはならなかったと思います。
その「期間」が明確にされておらず、また「バグ修正」のためという修正を認めてしまったのは運営側の大きな失態でしょうね。
第2局の対戦方法説明会見の書き起こしhttp://shogi-pineapple.com/wp/?p=219 [shogi-pineapple.com]
電王トーナメント後一週間の間のソフトの作り直しは認められています。そして、磯崎氏は特例措置でその一週間の期間が後にずらされました。ただし運営側は棋士の事前研究との絡みもあるので、棋力とか指し手の性質に影響があるような修正はしないように要請しました。磯崎氏は元々ソフトの改造が許された期間が後にずらされた期間であり、思考部(探索部?)に手を入れても棋力や指し手に影響がないと判断できる事、また思考部に手を入れないとフリーズのバグも取れない事から思考部を修正しても構わないと判断しました。しかし実際には棋力や指し手に影響がありました。本人の過去の発言を見ると、探索部の入れ替えで棋力や指し手に影響があると考えているようにも見えます。さて磯崎氏の思考部に手を入れた事についての弁明においては棋力や指し手への影響をあえて0に近いように過小評価しているのでしょうか、それとも過失なのでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
評価関数変えてないどころか (スコア:0)
http://d.hatena.ne.jp/hiraoka64/20140317/1395071887 [hatena.ne.jp]
こっちの記事だと、評価関数どころか中身を作り直したとまで言ってます。
これだと完全にアウト。
過去記事ざっと見た限りだとこの人も思い込み激しいっぽいので、
この話もどこまで本当かわかんないけど。
Re: (スコア:1)
中身の作り直しについてはトーナメント後一定期間についてはルール上認められているので、その期間内であれば問題にはならなかったと思います。
その「期間」が明確にされておらず、また「バグ修正」のためという修正を認めてしまったのは運営側の大きな失態でしょうね。
Re:評価関数変えてないどころか (スコア:0)
第2局の対戦方法説明会見の書き起こし
http://shogi-pineapple.com/wp/?p=219 [shogi-pineapple.com]
電王トーナメント後一週間の間のソフトの作り直しは認められています。
そして、磯崎氏は特例措置でその一週間の期間が後にずらされました。
ただし運営側は棋士の事前研究との絡みもあるので、
棋力とか指し手の性質に影響があるような修正はしないように要請しました。
磯崎氏は元々ソフトの改造が許された期間が後にずらされた期間であり、
思考部(探索部?)に手を入れても棋力や指し手に影響がないと判断できる事、
また思考部に手を入れないとフリーズのバグも取れない事から
思考部を修正しても構わないと判断しました。
しかし実際には棋力や指し手に影響がありました。
本人の過去の発言を見ると、探索部の入れ替えで棋力や指し手に影響があると
考えているようにも見えます。
さて磯崎氏の思考部に手を入れた事についての弁明においては
棋力や指し手への影響をあえて0に近いように過小評価しているのでしょうか、
それとも過失なのでしょうか。