パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

欧州でWindowsXPに制限求める日本企業」記事へのコメント

  • 結局のところ (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2003年02月12日 4時55分 (#256689)
    自分でソフトを探すことすらめんどくさがる人はともかくとして。

    ある程度インターネット覚えて、自分好みのソフトを選ぶ人であれば、結局の所
    「そのソフトに価値を見出せるか」
    という非常にシンプルな事が根本にあると思うんだけどなぁ。

    私の周りではメディアプレイヤーではなく、WINAMPや他の再生ソフト使っている人がほとんど。
    メディアプレイヤーも、7より前のバージョンは軽くて今でも結構使いやすかったりします。

    競争を阻害しているだとかそういうこと以前に、ほとんどの有料のソフトについて思うことは
    「機能付けすぎ、重すぎ、見た目にこだわり過ぎてユーザビリティ損ないすぎ」
    ってことです。
    誰が金払ってまでそんなソフト買うんでしょ。
    フリーソフトのシンプルさや、ユーザビリティについて学びなおすところから始めた方がいいのではないか、と。
    MS訴えてる暇があれば。
    そっちのが、消費者にとってはよっぽど有意義だと思います。
    ほとんどの会社が「有料である」ことに必要な付加価値について、間違った認識を持っているとしか思えないのですよ。
    • Re:結局のところ (スコア:2, すばらしい洞察)

      by BIWYFI (11941) on 2003年02月12日 6時19分 (#256707) 日記
       それはそうだが、実際問題として、WMP7が標準装備されていれば、大抵のユーザは、「まいっか」と、軽快な他のソフトを探そうともしないと思います。
       特に、見た目で若干劣る、切れ味の良いソフトなんて一般ユーザにはアピール少ないですし。
       もし、WMP7が有償なら、どれだけの人間が購入するかを考えると、「標準から外すべき」という訴訟は、非常に重要なものかと。
      --
      -- Buy It When You Found It --
      親コメント
      • Re:結局のところ (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2003年02月12日 12時46分 (#256881)
        そう、私も冒頭で

        >自分でソフトを探すことすらめんどくさがる人はともかくとして。

        と書いているように、私もそれはわかってはいるのです。
        そして、一番の問題はそういったユーザーが大半を占めている、と言うことも。

        しかし、たまーに思うのですが……
        そう言ったユーザーの開花の芽を潰している、と言うこともあると思うのです。現状の有料ソフトは。
        私の周りで、これまたよく良く聞く話が

        無料ソフトじゃなんだから、有料ソフトを買ってみた。
        でも、有料ソフトってこんなに使いにくいの? 機能多すぎてどう使えばいいのかわからないし。
        下手したら、無料のが使いやすい。じゃあ、今ある無料の奴でいいや。

        と、こういう流れで金蔓(言い方がアレですが)になる初心者すら引かせている現状があるわけでして。
        パソコンのマニュアル読まない奴らに、マニュアルを読むことを必要とするソフトを売るのも酷なことです。
        つまり、全然ユーザビリティの面で考えが足りていないんですよ。

        もしかしたら、ソースネクストの製品はそういう意味で上手く初心者の心を捕まえているのかも知れないですね。
        パソコン少しでも知っている人から見れば、とってもアレな商品ですが、製品のコンセプトはとてもシンプルで(しかも、標準機能にはないもの)、使い方も限定されている。
        まさに、マニュアル見なくても使える、結構便利なソフトなわけです。

        結構売れると思いますけどね。
        「メディアプレイヤーより断然軽い! あなたのパソコンでもサクサク動く! 便利な機能沢山だけど、ユーザビリティを失わないシンプルで、直感的なUI!」
        とかいうアピールのソフトが出たら。
        私の浅学故かも知れませんが、今のところそういうアピールのソフトは聞いたことがありませんし……

        ……だけど、結局私の意見もその「大半のユーザー」とは立場も全く違えば、意見を代弁したものでもないですし。
        競争するには標準から外すのが手っ取りばやいと言えばそうなんでしょうけど……
        でも、自社製品を改良することで勝負するのではなく、MSを追い出すことで勝負する。
        ある意味「逃げ」とも言える事を堂々と裁判に持ち込む、その根性が私はとても気に食わないです:-)
        これは、本当に「ユーザーのため」になるんでしょうか。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >とかいうアピールのソフトが出たら。
          あ、使いやすい! ってアピールのソフトは沢山ありますね。
          実際に使いやすいものがあるかどうかはまた別の話ですが;-)
      • どこのやつも登録しろ登録しろとしつこいウィンドウを出して嫌になる(特にRealPlayerあたり)。
        QuickTimeですら出す始末だからな、あれが改まらない限りOS標準添付がいいという認識はどうにもならん。
      • by Anonymous Coward
        それはそうだが、実際問題として、WMP7が標準装備されていれば、大抵のユーザは、「まいっか」と、軽快な他のソフトを探そうともしないと思います。
        「まいっか」とムービーすら見なくなる罠。
        昔みたいにWebブラウザやメールクライアントが別売り(しかも6~7千円)だったら今みたいにPC普及していたかどうか・・・
        • by Anonymous Coward
          昔みたいにWebブラウザやメールクライアントが別売り(しかも6~7千円)だったら今みたいに PC普及していたかどうか・・・
          別売りだったら今みたいにウイルスやセキュリティーが蔓延していなかったかも・・・
    • by paprika (5024) on 2003年02月12日 11時00分 (#256817) 日記
      メディアプレーヤじゃないけど,ビデオ編集ソフトを探していて,なるべくシンプルなものが欲しかったのですが,極力Windows標準のUIを使っていて,余計な装飾が控えめなソフトという基準で探すと,Adobe Premiere か Ulead MediaStudio くらいしか選択肢がないんですよね。低価格なものほど,購買意欲が萎えるような派手な見た目なんですよ。そんな時,飾り気のないソフトがひょっこりと現れるとそっちに行ってしまいたくなります。それがたまたまMicrosoft製だったりするわけですね。それでも,インストールしたら真先に,余計なお世話機能を無効にしまくらなければならなかったりします。まぁ,要するに,無印良品的なアプリケーションが欲しいのですが,多くのソフトメーカーはその辺がわかってないのです。アニメーションやスキンなどの視覚効果の機能が,選択肢として付いていること自体は否定はしませんが,新機能はもっと保守的であっていいと思います。つまり,デフォルトでは無効になっていて,使いたい人が自分の意志で有効にするという基本方針であって欲しいです。あとは,ほとんどすべての機能に,ポインティングデバイスに依存せず,キーボードのみで操作できるかも重要です。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        編集はvmaidしか無い気がします

        #見た目だけで惑わされる人の方が決定権持ってるなんておかしい
      • by Anonymous Coward
        カノープスの製品を買うとついてくる、おまけの編集ソフトはだめですか?(EzEdit)高度なことはまるで出来ませんけども。
        #短いのでAC

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...