アカウント名:
パスワード:
「アンチ・小保方ＳＴＡＰ細胞の匿名ブログ『kahoの日記：STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」は、まんざらトンデモ指摘やこれまでの内容に対する感情的な誹謗中傷でもないと考えられます。ここまで、本ブログを1行残らず読んできた我々読者の側からすると、上記内容に対するkahoさんのご意見をぜひお伺いしたいと思います。これまでの理論を詳細に展開されてきたブログ主の「当然の責務」として・・・・・
「当然の責務」などと大げさな事を書かれておりますが、率直に申し上げて、「アンチ・小保方ＳＴＡＰ細胞の匿名ブログ『kahoの日記：STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」に書かれた内容がトンデモであることが理解できない方にとって、説明は無意味ではないかと思います。
本ブログを１行残らず読まれたとのことですが、内容を理解していらっしゃいますか？問題の記事は全体がおかしな主張に満ちていますが、具体的にどの指摘に対して反論が必要だと考えるのでしょうか？
非専門家の方が専門的な内容を理解できないのは何ら恥じるべきことではありませんが、自らの不明を棚に上げて他人に説明を強要するのは恥ずかしいことだと思います。
私はこの親コメントを書いたものではありませんが、あちらのブログをちょっと見てきて、
CNVの計算においてkahoさんが誤った計算をしていないか計算過程を見せるべきという部分はその通りだと思います。
特に統計処理の部分についての処理の仕方については、勘違いされることが多いでしょうから、それで反論になっているかどうかのチェックに役に立ちます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
反論を期待しています (スコア:0)
「アンチ・小保方ＳＴＡＰ細胞の匿名ブログ『kahoの日記：STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」
は、まんざらトンデモ指摘やこれまでの内容に対する感情的な誹謗中傷でもないと考えられます。
ここまで、本ブログを1行残らず読んできた我々読者の側からすると、上記内容に対するkahoさんのご意見をぜひお伺いしたいと思います。
これまでの理論を詳細に展開されてきたブログ主の「当然の責務」として・・・・・
Re: (スコア:0)
「当然の責務」などと大げさな事を書かれておりますが、率直に申し上げて、
「アンチ・小保方ＳＴＡＰ細胞の匿名ブログ『kahoの日記：STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」
に書かれた内容がトンデモであることが理解できない方にとって、説明は無意味ではないかと思います。
本ブログを１行残らず読まれたとのことですが、内容を理解していらっしゃいますか？
問題の記事は全体がおかしな主張に満ちていますが、具体的にどの指摘に対して反論が必要だと考えるのでしょうか？
非専門家の方が専門的な内容を理解できないのは何ら恥じるべきことではありませんが、
自らの不明を棚に上げて他人に説明を強要するのは恥ずかしいことだと思います。
Re: (スコア:0)
私はこの親コメントを書いたものではありませんが、あちらのブログをちょっと見てきて、
CNVの計算においてkahoさんが誤った計算をしていないか
計算過程を見せるべきという部分はその通りだと思います。
特に統計処理の部分についての処理の仕方については、
勘違いされることが多いでしょうから、それで反論になっているかどうかのチェックに役に立ちます。