パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

スタップ事件、巷間の受け取り方に吃驚」記事へのコメント

  • まあ,最初の頃は論文の切り貼りはあるけど,結果はどうだろう?
    という期待半分で見ていましたが,kahoさんの書き込みをみるに,
    あってはならないレベルのアレですよ。
    どっかのネタ本丸引きの夏休みの自由研究より恥ずかしいレベル。

    真面目にタイムマシンを研究している人(がいれば)なんかでも,
    過程が「ほんとうのこと」であれば,とても有意義です。
    過程にも結果にも「ほんとうのこと」がない研究って意味があるの?というか。
    学会だからこそ痛烈に批判するに決まっています。
    一緒にされたら困るもの。
    トンチキなマッドサイエンティストはいくらでもいるでしょうが,
    それなりに真面目に研究した結果ですもの。
    同業者だからこそ,怒り心頭になるのは当然だと思います。
    洗いざらいゲロってくれなきゃ,
    しばらくこの「ウソ」に人的リソースを割かれるわけですし。

    ま,あそこまでしちゃうと,今後の研究で共著者なんて確保できないでしょ。
    こいつと一緒に仕事するとミソがつく,みたいな。

    • by Anonymous Coward

      そのkahoの主張が捏造という指摘がある→
      「アンチ・小保方STAP細胞の匿名ブログ『kahoの日記:STAP細胞の非実在について』のエセ科学性」
      http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/4d818cb1f94bec01b84c1cd1321db5f6?fm=e... [goo.ne.jp]

      • まあ,門外漢なので,それ読んでも何が何だかわかんないっすよ。
        でも,まあ我慢して読んでみる。頭いてえw

        ただまあ,ひとつツッコミがあるとすれば,

        >kahoよ、お前のやったことは、エセ科学である。STAP細胞に反論があれば、その根拠を明確に論文として書き、学会で発表し、議論すすべきである。

        って,kaho氏,論文にまとめて発表する,って書いてなかったっけ?
        ぐらい。チラ裏はあれでおしまいらしいから,チラ裏の時点でのツッコミどころが満載なのは仕方ねえじゃん,と思うし,
        kahoさん自身も間違いを突っ込まれれば適時対応してたじゃんとか。

        あと,
        >小保方氏は、公の論文で自説を実験データーにより論じた。論文には論理的整合性がある。
        ここは笑うところなのか。

        親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...