アカウント名:
パスワード:
発注側(自治体の広報部門の上の人、中の人)、Webサイトがとても便利で皆がそちらを使うようになれば、仕事がへるじゃない。受注側(開発会社の上の人、中の人)、最初から完成度の高いのを納めたら、改修の仕事が来ないじゃない。
空気を読めない下の人は、渋々かもね。
>空気を読めない下の人は、渋々かもね。
そうでしょうね。富士通レベルなら多段下請にまるっと投げて、実際に作ってるところにはなんの裁量もないでしょうし。
そして醜いページの作成を指示した上司がむしろ出世するのであった。当然の結果である。問題は何?
どっちかって言うと、「うまくやってよ」だけ言われてパターンで処理しちゃった様に思えるんだけど。何も指示が無いと増やす方向では変えられるが、減らす方向では触れないモノだから。で、どっかの自治体で作ったのを流用するとこういう感じに成りがち。
たしかに、ここのコメント欄みてるだけでもあーでもないこーでもないの状況が偲ばれますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
なんとなく (スコア:1)
「ここはこうした方がよい」「この方が見やすいですよ」などの意見も上がっただろうが、
上の方のやり取りと色々なしがらみでこのようないびつな物になり、
現場は絶対に醜いページだと分かりながらも
上の決定だからと渋々実装してたんだろうなぁと想像出来ます。
Re:なんとなく、陰謀 (スコア:1)
発注側(自治体の広報部門の上の人、中の人)、Webサイトがとても便利で皆がそちらを使うようになれば、仕事がへるじゃない。
受注側(開発会社の上の人、中の人)、最初から完成度の高いのを納めたら、改修の仕事が来ないじゃない。
空気を読めない下の人は、渋々かもね。
Re:なんとなく、陰謀 (スコア:1)
>空気を読めない下の人は、渋々かもね。
そうでしょうね。
富士通レベルなら多段下請にまるっと投げて、実際に作ってるところにはなんの裁量もないでしょうし。
Re: (スコア:0)
そして醜いページの作成を指示した上司がむしろ出世するのであった。
当然の結果である。問題は何?
Re: (スコア:0)
どっちかって言うと、「うまくやってよ」だけ言われてパターンで処理しちゃった様に思えるんだけど。
何も指示が無いと増やす方向では変えられるが、減らす方向では触れないモノだから。
で、どっかの自治体で作ったのを流用するとこういう感じに成りがち。
Re: (スコア:0)
たしかに、ここのコメント欄みてるだけでも
あーでもないこーでもないの状況が偲ばれますね。