「AMDが新しいLinux向けグラフィックドライバを開発中」記事へのコメント

ドライバにどんな秘密が？

[Anonymous Coward]

なぜクローズドにこだわるんでしょうか。
バイナリにしたところでチップとのインターフェイスに関するノウハウは容易に解析されてしまうわけで、そこまでしてソースを非開示にしたい理由がよくわかりません。

GPU市場も先行き明るいとはいえませんし、Linuxユーザーを顧客として認識したのなら、多少は流儀に合わせてもよさそうなものですが。

Re:ドライバにどんな秘密が？

[deleted user (28685)]

なぜクローズドにこだわるんでしょうか。

私もそう思うほうです。素人なので分からないからなのでしょうけど。。

デバイスドライバは、ふつーに考えると(1)-(4)を、そのGPUに合わせて記述したプログラムです。

(1)仮想メモリマップA0000000-B0000000まで予約
(2)GPUにメモリマップをくくりつけ
(3)画像をメモリマップに書き込み
(4)描画しろっ(GPUに命令)

(1)-(4)みても、GPUの中身は分からないような気がするのですが、、
仮想メモリマップの画像をどのように映像として表示するのか、
GPU内部で行われていることを(1)-(4)で分かるとは思えないのですが。

>GPUは知財の塊ですよ。

GPUの「中身」はそりゃ知財の塊で、意味不明でしょうけど。デバイスドライバはOSとの橋渡しをするだけで
GPUの中身は見ないはずなのですが。インターフェースもGPU購入者に隠すほどの知的所有権なのでしょうかね。

ということで、なぜ(1)-(4)のプログラム(デバイスドライバ)が秘密なのか、いまいち分からないと思うのです。

「いろいろ面倒だから」公開しないというのなら分かるのですが。

例えばチップのリビジョンごとに書き込みタイミングをμsあたりで微調整しているデバイスドライバのソースとか
メンテしたくありませんしね。。

Re:ドライバにどんな秘密が？

[Thiotimoline (25129)]

> デバイスドライバは、ふつーに考えると(1)-(4)を、そのGPUに合わせて記述したプログラムです。

  http://www.x.org/wiki/RadeonFeature/ [x.org]
  http://www.x.org/wiki/radeonhd:feature/ [x.org]

OSS版のドライバの仕様と機能サポートの状況です。(1)～(4)だけのシロモノではありませんね。

Re:

[Anonymous Coward]

デバイスドライバの出来で描画性能が左右されるんなら「橋渡しをするだけ」ではないということなんでは？

Re:

[Anonymous Coward]

GPUの特許といえば、おそらく、データや命令の順序最適化や圧縮など、結構、ノウハウに近い部分でしょうから、極端な話、単純に描画命令を受ける部分だけのインターフェイスだけなら公開しても問題はないんじゃないかと思います。普通に最適化されてないデータや命令を送り込んでもパフォーマンスが出ないだけでそれなりに動作するから、とりあえず困らないだろうし、何より、カーネルモードのドライバをタダの土管にしてしまう方が、ドライバのアップデートなどがユーザーモードだけで簡単にできるようになるし、一石二鳥でしょう。