アカウント名:
パスワード:
「STAP細胞：遺伝子解析された細胞は？」http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140326stap-1.html [jst.go.jp][ 日本科学未来館 科学コミュニケーターブログ ]
>STAP幹細胞とされていたものが、ES細胞だったのだとしたら（それがなぜSTAP幹細胞として>扱われたのかはともかく）、実験結果として得られたデータは整合性がつきます。>ES細胞なみに増えるのはあたり前ですし、キメラマウスにも不思議はありません。
とのこと。同時に
>ですが、STAP細胞とされていたものがES細胞だというのは、ちょっと無理が残ります。>培養皿で増えないこととキメラマウスの胎盤が光ったことをES細胞で説明するには、>もうひとひねり、何かがないと説明がつきません。
とのことで、謎は残るということらしい。
エア実験でただの作文だとすれば、説明がつく。
もちろん、そんなこと言ったら何でも説明がついてしまうのだが、今回の件はそこまで疑ってよいレベル。
そういう方向の断定は慎重にということなんじゃね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
今回の件に関する解説記事 (スコア:1)
「STAP細胞：遺伝子解析された細胞は？」
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/20140326stap-1.html [jst.go.jp]
[ 日本科学未来館 科学コミュニケーターブログ ]
>STAP幹細胞とされていたものが、ES細胞だったのだとしたら（それがなぜSTAP幹細胞として
>扱われたのかはともかく）、実験結果として得られたデータは整合性がつきます。
>ES細胞なみに増えるのはあたり前ですし、キメラマウスにも不思議はありません。
とのこと。
同時に
>ですが、STAP細胞とされていたものがES細胞だというのは、ちょっと無理が残ります。
>培養皿で増えないこととキメラマウスの胎盤が光ったことをES細胞で説明するには、
>もうひとひねり、何かがないと説明がつきません。
とのことで、謎は残るということらしい。
Re: (スコア:0)
エア実験でただの作文だとすれば、説明がつく。
もちろん、そんなこと言ったら何でも説明がついてしまうのだが、今回の件はそこまで疑ってよいレベル。
Re: (スコア:0)
そういう方向の断定は慎重にということなんじゃね。