アカウント名:
パスワード:
セシウムやストロンチウムとラドンでは相当体内での挙動が違うのでは?で、関西とか元々の線量が多いところと、東日本のように元々は低かったところでは、同じ線量に見えても状況がかなり違う。
その上で、放射能汚染もその被害も、日本国内では過小評価がまかり通ってるのでは。ウクライナよりも規制が緩いのに、低線量被曝に苦しんでるウクライナより安全だという話自体が、そもそも詭弁でしょう。http://iwj.co.jp/wj/open/archives/112504 [iwj.co.jp]
「食べて応援」とか言って、経済的な理由と一緒に汚染を拡散させていた訳で、原発被災地以外での有病率が増えて・それと較べて大差ないから放射能は安全という理屈がまかり通ってますし、要は、関西の線量が云々はあまり意味のないことだと思いますけどね。
>低線量被曝に苦しんでるウクライナ
初めて聞いたのですが、具体的なデータはありますか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
1mSv/yとかそもそも無理だろ (スコア:0, 荒らし)
リンク先のラドン他からの環境放射線の分布見てご覧よ。上と下ではほぼ1桁違うよ。.何か?阪神間は緊急避難区域か?(笑
2.2~6.6mSv/yだったから数字を操作とかなんでそんな馬鹿なことをしたんだろうねえ。
Re: (スコア:0, 荒らし)
セシウムやストロンチウムとラドンでは相当体内での挙動が違うのでは?
で、関西とか元々の線量が多いところと、東日本のように元々は低かったところでは、同じ線量に見えても状況がかなり違う。
その上で、放射能汚染もその被害も、日本国内では過小評価がまかり通ってるのでは。
ウクライナよりも規制が緩いのに、低線量被曝に苦しんでるウクライナより安全だという話自体が、そもそも詭弁でしょう。
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/112504 [iwj.co.jp]
「食べて応援」とか言って、経済的な理由と一緒に汚染を拡散させていた訳で、原発被災地以外での有病率が増えて・それと較べて大差ないから放射能は安全という理屈がまかり通ってますし、要は、関西の線量が云々はあまり意味のないことだと思いますけどね。
Re:1mSv/yとかそもそも無理だろ (スコア:1)
>低線量被曝に苦しんでるウクライナ
初めて聞いたのですが、具体的なデータはありますか?