アカウント名:
パスワード:
Linuxって基本的にカーネル以外は全て寄せ集め。各人が集めるのは面倒くさいということで、今のディストリビューションがある。Ubuntuが何を取りまとめて何をリリースしようが、ライセンス的に問題が無いのなら非難するのは変な感じ。まして、KDEの開発者の苦言は見苦しいよ。。傍から見ると、KDE VS Gnomeの図式となんら変わらない。他から言われれば、KDE自体の開発をやめるのか?って感じw
KDEの動作環境はLinuxだけじゃありませんからね。デスクトップシステムの一つとして、足元が不安定になる可能性に危惧するのは当然かも。
問題意識という点では、GNOMEとの対立(ライバル同士)とは違うと思う。
それを言ったらKDEの上でアプリ作っている人はGNOMEと分裂していることで困っているわけで。
そもそもLinuxだってディストリビューションによってさまざまだし*BSD他だってあるわけで、KDEのよって立つところがそんなに強固なわけでもない。X.OrgだってXFree86からの派生なんだし、LinuxもKDEも車輪の再発明だし、さまざまなプロジェクトがあって多様性があることは善というのがOSS界の常識だと思っていたが。KDEプロジェクト内で方針でもめているならともかく、他のプロジェクトに対して口出しするのは行き過ぎ。
そんなにいやならKDEでMirをサポートしなければいいわけで(KDEにはそれをする自由がある)、その方針を支持する人が多ければ自然にMirは衰退して忘れ去られるだけのこと。KDEがMirをサポートするかどうかを決める自由があるとともに、MirはMirを開発する自由がある。
ただそれだけのことだと思うのに、何が問題なんだ?
KDEのよって立つところがそんなに強固なわけでもない。
だから批判したくなるんでしょうね。
まぁとりあえずこのままだとKubuntuは立ち消えになるでしょうね。http://cpplover.blogspot.jp/2013/05/kubuntumir.html [blogspot.jp]
多様性があるのとバグがあるのとでは全然違うと思うが。
自分の環境によって使えたり使えなかったりする、というのは当たり前というイメージ。
KDEの開発者が不満を言うのにはちゃんとした理由がありますよ。http://cpplover.blogspot.jp/2013/03/kdelightdmmir.html [blogspot.jp]要するに初めはWayland対応にすると言っておきながらそれをMirに切り替えたのが信用ならないと。
信用ならないのならこれからは信用しないということにして無視すればいいのでは?自分が信用できるような態度を取れっていうのはそうなれば好ましいだろうけど世のなかそううまくはいかないんじゃない
開発方針としてはMir無視で、政治・外交方針としてはCanonicalを要監視対象にで、筋は通ってるんじゃない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
余計なお世話な気がする (スコア:0)
Linuxって基本的にカーネル以外は全て寄せ集め。
各人が集めるのは面倒くさいということで、
今のディストリビューションがある。
Ubuntuが何を取りまとめて何をリリースしようが、
ライセンス的に問題が無いのなら非難するのは変な感じ。
まして、KDEの開発者の苦言は見苦しいよ。。
傍から見ると、KDE VS Gnomeの図式となんら変わらない。
他から言われれば、KDE自体の開発をやめるのか?って感じw
Re: (スコア:0)
KDEの動作環境はLinuxだけじゃありませんからね。
デスクトップシステムの一つとして、足元が不安定になる可能性に危惧するのは当然かも。
問題意識という点では、GNOMEとの対立(ライバル同士)とは違うと思う。
Re:余計なお世話な気がする (スコア:3, すばらしい洞察)
それを言ったらKDEの上でアプリ作っている人はGNOMEと分裂していることで困っているわけで。
そもそもLinuxだってディストリビューションによってさまざまだし*BSD他だってあるわけで、KDEのよって立つところがそんなに強固なわけでもない。X.OrgだってXFree86からの派生なんだし、LinuxもKDEも車輪の再発明だし、さまざまなプロジェクトがあって多様性があることは善というのがOSS界の常識だと思っていたが。KDEプロジェクト内で方針でもめているならともかく、他のプロジェクトに対して口出しするのは行き過ぎ。
そんなにいやならKDEでMirをサポートしなければいいわけで(KDEにはそれをする自由がある)、その方針を支持する人が多ければ自然にMirは衰退して忘れ去られるだけのこと。KDEがMirをサポートするかどうかを決める自由があるとともに、MirはMirを開発する自由がある。
ただそれだけのことだと思うのに、何が問題なんだ?
Re:余計なお世話な気がする (スコア:2, すばらしい洞察)
KDEのよって立つところがそんなに強固なわけでもない。
だから批判したくなるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
まぁとりあえずこのままだとKubuntuは立ち消えになるでしょうね。
http://cpplover.blogspot.jp/2013/05/kubuntumir.html [blogspot.jp]
Re: (スコア:0)
多様性があるのとバグがあるのとでは全然違うと思うが。
Re: (スコア:0)
自分の環境によって使えたり使えなかったりする、
というのは当たり前というイメージ。
Re: (スコア:0)
KDEの開発者が不満を言うのにはちゃんとした理由がありますよ。
http://cpplover.blogspot.jp/2013/03/kdelightdmmir.html [blogspot.jp]
要するに初めはWayland対応にすると言っておきながらそれをMirに切り替えたのが信用ならないと。
Re: (スコア:0)
信用ならないのならこれからは信用しないということにして無視すればいいのでは?
自分が信用できるような態度を取れっていうのは
そうなれば好ましいだろうけど
世のなかそううまくはいかないんじゃない
Re: (スコア:0)
開発方針としてはMir無視で、政治・外交方針としてはCanonicalを要監視対象にで、筋は通ってるんじゃない