アカウント名:
パスワード:
でもちょっと考えた。
毎日新聞と日本政府、どっちが信用ならないか。どっちかというとやっぱ前者だよなぁ
そもそも隠す時点でおかしいって話は、「毎日新聞」って言葉が無くても成り立つと思うんだ。また、少なくとも「公開予定を変更して見送った」というのは事実だから、その点でも毎日新聞は正しいよね?
これを見る限り内容を見れば、ここは毎日新聞の方が正しいと思う方が普通だと思うのですが。そこに疑問が有るのだとしたら、内容の正否を無視して「誰が」だけで判断していているって可能性が大。
また、少なくとも「公開予定を変更して見送った」というのは事実だから、
本当に事実なんでしょうか、関係者を名乗る誰かに騙されてる可能性は無いんでしょうか?最近持ち上げてから落とすみたいな報道が多いんで、なんか疑って読んじゃいますね
報道ステーションも「当初国は航空機などで空間放射線量を測定していたが、身につけるガラスバッジの方が低く検出されたためガラスバッジによる測定を重視している。内閣府の担当者は間に合えば去年9月から11月の公表を考えていたが、さまざまなケースで検討中のため今も公表できないとしている。」と後追い報道してるので、その点は間違いなさそうです。
報道ステーションもな甲状腺ガンが増えてるとかやらかしたばかりだし、あまり信用できない
この2つ以外の報道ってないの?
>報道ステーションもな甲状腺ガンが増えてるとかやらかしたばかりだし、あまり信用できない>この2つ以外の報道ってないの?
これが誤報・虚報だったら、ここまで言われた政府が反論しないほうが不自然。
毎日新聞の一記事とテレ朝の一番組って程度なら公に反論する程の事ではない。ていうかこんなことで反論なんてそれこそ言論弾圧といわれかねないレベル。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
本当だったらひどいはなしだ (スコア:3, おもしろおかしい)
でもちょっと考えた。
毎日新聞と日本政府、どっちが信用ならないか。
どっちかというとやっぱ前者だよなぁ
Re: (スコア:1)
そもそも隠す時点でおかしいって話は、「毎日新聞」って言葉が無くても成り立つと思うんだ。
また、少なくとも「公開予定を変更して見送った」というのは事実だから、その点でも毎日新聞は正しいよね?
これを見る限り内容を見れば、ここは毎日新聞の方が正しいと思う方が普通だと思うのですが。
そこに疑問が有るのだとしたら、内容の正否を無視して「誰が」だけで判断していているって可能性が大。
Re: (スコア:0)
また、少なくとも「公開予定を変更して見送った」というのは事実だから、
本当に事実なんでしょうか、関係者を名乗る誰かに騙されてる可能性は無いんでしょうか?
最近持ち上げてから落とすみたいな報道が多いんで、なんか疑って読んじゃいますね
Re: (スコア:1)
報道ステーションも
「当初国は航空機などで空間放射線量を測定していたが、身につけるガラスバッジの方が低く検出されたためガラスバッジによる測定を重視している。内閣府の担当者は間に合えば去年9月から11月の公表を考えていたが、さまざまなケースで検討中のため今も公表できないとしている。」
と後追い報道してるので、その点は間違いなさそうです。
Re: (スコア:0)
報道ステーションもな甲状腺ガンが増えてるとかやらかしたばかりだし、あまり信用できない
この2つ以外の報道ってないの?
Re: (スコア:1)
>報道ステーションもな甲状腺ガンが増えてるとかやらかしたばかりだし、あまり信用できない
>この2つ以外の報道ってないの?
これが誤報・虚報だったら、ここまで言われた政府が反論しないほうが不自然。
Re: (スコア:0)
毎日新聞の一記事とテレ朝の一番組って程度なら公に反論する程の事ではない。
ていうかこんなことで反論なんてそれこそ言論弾圧といわれかねないレベル。
Re:本当だったらひどいはなしだ (スコア:1)