パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

内閣府、当初予定していた被曝線量調査結果を公表せず、意図的な数値操作の疑いも」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    でもちょっと考えた。

    毎日新聞と日本政府、どっちが信用ならないか。
    どっちかというとやっぱ前者だよなぁ

    • by Anonymous Coward

      そもそも隠す時点でおかしいって話は、「毎日新聞」って言葉が無くても成り立つと思うんだ。
      また、少なくとも「公開予定を変更して見送った」というのは事実だから、その点でも毎日新聞は正しいよね?

      これを見る限り内容を見れば、ここは毎日新聞の方が正しいと思う方が普通だと思うのですが。
      そこに疑問が有るのだとしたら、内容の正否を無視して「誰が」だけで判断していているって可能性が大。

      • by Anonymous Coward

        「隠す」ってのがそもそも本当なの?
        担当者は「間違っていたから」といってるんだけど、間違った結果も公開しろと?
        私には毎日新聞の記者にとって都合の悪い値になりそうだから直すなといってる風に思えるけど。

        • by Anonymous Coward on 2014年03月27日 15時13分 (#2570192)

          >担当者は「間違っていたから」といってるんだけど、間違った結果も公開しろと?
          そりゃするべきでしょ。ちゃんとどう間違っていたのか添付して。
          でないと、「不都合隠し」なのか「単なる間違い」なのか、第三者が検証し辛いでしょ?
          その上で、「このようにまちがって居ましたので再度行います」というのが、筋を通したやりかたです。
          間違った方法で取られたデータであってもそれはそれで役立てる人も出るだろうし、正しい方法での再調査時の信憑性の補強にも使えるかもしれないんだから、隠す必然性は有りません。

          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...