アカウント名:
パスワード:
古物商です。ネットだとだめで、旧来の古物商(骨董屋)ならいいんかいな。
実際にお客さんから「整理したい」と連絡を受けて宅買いに行くわけですが、「こんなものでも誰かの役に立つんですか?」と、ありがたがられることがほとんどで、冒涜とかそんなふうに言われたことは一度もありません。それを今度は買い手に売るわけですが、これまた「直接手に入れることはまずできないので」とありがたがられます。
いろんな人がいますから、きれいに手放して役に立つところで役立てようとすることに口をはさむのは変です。
> 田村憲久厚生労働大臣は「遺族感情からすれば許し難いと思う。調査したい」と答弁した。厚生労働省は運営会社に出品規制を打診したものの、一律に規制はできないと断られたという。
そもそも、こういうところに国が口を出せるという感覚がおかしい。これを冒涜と言うんなら、古本屋に本を売るのだって冒涜だろうし、人からもらったプレゼントを質屋に持っていくのだって冒涜で、国が規制するのかって話ですよ。
問題となっているのは、合法とはいえ人を殺して奪った、そうでなくとも、遺体から勝手に引っ剥がしてきたものなのだが
そういう行為は、当時のアメリカ軍はじめ、どんな軍隊でも厳罰の対象。アメリカ兵が手に入れた経緯も違法なものは表向きはない。
「日本軍と日本兵 米軍報告書は語る」によれば、1945年9月の戦地米兵向け出版物に以下の記事があるそうです。
サムライ刀、サーベル、ナイフ、日直将校の飾帯、海軍の制服(特別陸戦隊を除く)、生活用品、慰問品、千人針などの非軍事的な個人用品で、特別な捕虜や死体の持ち物とは認められない場合。特に情報価値のない、通常のデザインの鉄帽、拳銃、小銃、騎兵銃、銃剣は、訓練用の割り当てを満たす必要がない限り、記念品として所持してよい。通貨は二〇円まで、日本の軍票は紙幣一〇枚まで各自が所持してよい。日本の旗や標章は提督、将官の個人旗でなければ所持してよい。捕獲した敵の軍旗、軍艦旗、主要な海岸施設の旗を記念品にするのは禁じられている。
日本軍の銃器や軍服は、部隊訓練用に利用するため収集していたそうです。
専門用語では、鹵獲と言う様ですね。旧日本軍も、米軍の兵器を鹵獲していて、兵器として実戦部隊に投入したこともあります。
鹵獲は、軍が公式に獲得すること。ネットオークションで問題になるには、個人で獲得したもの。
今はどうなのか知りませんが、当時の米軍では、米兵が戦地で入手した戦利品は、上官の許可があれば持ち帰り可能でした。
ベルギーの歴史家のMichel De Trezが、第二次世界大戦に従軍した元兵士にインタビューして書いた、"The way we were CPL. FORREST GUTH"という本が手元にあります。この本には、フォレスト・グース元伍長が戦死したドイツ兵から奪って持ち帰った軍服や拳銃の写真と共に、上官が持ち帰りを許可したことを示す証明書も載っています。
最近だと一般的になりましたからね。
パールハーバーとか娼婦とか平和に対する罪とか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
古物商です (スコア:4, 興味深い)
古物商です。
ネットだとだめで、旧来の古物商(骨董屋)ならいいんかいな。
実際にお客さんから「整理したい」と連絡を受けて宅買いに行くわけですが、「こんなものでも誰かの役に立つんですか?」と、ありがたがられることがほとんどで、冒涜とかそんなふうに言われたことは一度もありません。
それを今度は買い手に売るわけですが、これまた「直接手に入れることはまずできないので」とありがたがられます。
いろんな人がいますから、きれいに手放して役に立つところで役立てようとすることに口をはさむのは変です。
> 田村憲久厚生労働大臣は「遺族感情からすれば許し難いと思う。調査したい」と答弁した。厚生労働省は運営会社に出品規制を打診したものの、一律に規制はできないと断られたという。
そもそも、こういうところに国が口を出せるという感覚がおかしい。
これを冒涜と言うんなら、古本屋に本を売るのだって冒涜だろうし、人からもらったプレゼントを質屋に持っていくのだって冒涜で、国が規制するのかって話ですよ。
Re: (スコア:0)
問題となっているのは、合法とはいえ人を殺して奪った、そうでなくとも、遺体から勝手に引っ剥がしてきたものなのだが
Re:古物商です (スコア:0)
そういう行為は、当時のアメリカ軍はじめ、どんな軍隊でも厳罰の対象。
アメリカ兵が手に入れた経緯も違法なものは表向きはない。
Re:古物商です (スコア:5, 参考になる)
「日本軍と日本兵 米軍報告書は語る」によれば、
1945年9月の戦地米兵向け出版物に以下の記事があるそうです。
日本軍の銃器や軍服は、部隊訓練用に利用するため収集していたそうです。
Re:古物商です (スコア:1)
専門用語では、鹵獲と言う様ですね。
旧日本軍も、米軍の兵器を鹵獲していて、兵器として実戦部隊に投入したこともあります。
Re: (スコア:0)
鹵獲は、軍が公式に獲得すること。
ネットオークションで問題になるには、個人で獲得したもの。
Re: (スコア:0)
だから兵器を接収するのはいいけど、相手兵士の私物を勝手に持っていっちゃうのは、少なくとも近代的な軍隊ではどこでも公式にはやってはいけないこと。
Re:古物商です (スコア:1)
今はどうなのか知りませんが、当時の米軍では、米兵が戦地で入手した戦利品は、上官の許可があれば持ち帰り可能でした。
ベルギーの歴史家のMichel De Trezが、第二次世界大戦に従軍した元兵士にインタビューして書いた、"The way we were CPL. FORREST GUTH"という本が手元にあります。この本には、フォレスト・グース元伍長が戦死したドイツ兵から奪って持ち帰った軍服や拳銃の写真と共に、上官が持ち帰りを許可したことを示す証明書も載っています。
今の感性で当時の常識を批難する (スコア:0)
最近だと一般的になりましたからね。
パールハーバーとか娼婦とか平和に対する罪とか…