アカウント名:
パスワード:
針の筵…有罪とどっちがいいだろう…本人は、自分が「プロである」との認識がある分だけ辛いだろう。
認識じゃなくて勘違いとか自意識過剰ってことだろ？
たれこみ末尾の「無実であるために自分の無能を証明」ってのは、無駄にプライド高くなければ何の抵抗もないわけで、おごちゃんとかいう人の「ひどい話」という評価もずいぶんおかしい話だと思う。
無罪有罪に関わらず、馬鹿は馬鹿なんじゃないの？
今後の仕事に影響がありそうでも、プライドの問題と言えるのかしら？
有能だといっても、有罪になりIT業界にはいられない無能だといったら、今後この業界の仕事にありつけない
どっちにしろもう無理でしょ。本人もあきらめてるようなこと言ってたきがする
将来を考えたら有能ということにしたほうが後々有利でしょう
米のハッキングで犯罪を犯したハッカーがセキュリティ企業の重役になっているように日本のだれだっけ？ハッカーの足つかんだ人と対談とかもしてたよね
つか、そもそも、刑事裁判で何かを証明する義務が有るのは検察側じゃないのか?? 「証拠は全部検察が押さえてる状況で、おめーの無罪を証明出来なきゃ有罪」 なんて、そりゃ無理ゲーな訳で……
無罪の推定ってどこ行ったんでしょうね
>>おめーの無罪を証明出来なきゃ有罪
誰もそんなことは言ってないのに、擁護側がそういうことにしたがってるだけです。
そもそも「無実であるために自分の無能を証明」ってのが言い過ぎで、普通の人ができないことは自分にもできない、ってだけのことだよね。プログラミングなんて、誰でもできることじゃないんだから。
まあ、「プログラマとしては」と限定すれば、優秀なプログラマでないことは事実だろうけど、まあそもそも向いていない仕事に就いたのが間違いだよね。
裁判ってそんなに都合良く「ちょうど適正なレベル」を主張して確実に通せるようなものじゃないので，出来る範囲で目一杯振り切った主張をせざるを得ないです．
なので仮に有能だったとしても「過去の事実のうち無能性を示す部分」を徹底的に主張することになる．
どんな人にとっても(優秀なプログラマであっても，優秀ではない凡才だったとしても，そして辛うじてのレベルだったとしても)これは精神的にきついはず
> そもそも「無実であるために自分の無能を証明」ってのが言い過ぎで、> 普通の人ができないことは自分にもできない、ってだけのことだよね。
普通の人にはできないかもしれないが、プログラマなら当たり前のようにできる範囲。これができないというには自分が極めて無能なプログラマと主張するしかない。
> プログラミングなんて、誰でもできることじゃないんだから。
プログラミングできないプログラマはプログラマじゃない。プログラマのふりをした非プログラマ。
>まあ、「プログラマとしては」と限定すれば、優秀なプログラマでないことは事実だろうけど、> まあそもそも向いていない仕事に就いたのが間違いだよね。
ところで、江川氏の
私はJavaScript, Ajax(という言い方ちょっと引っ掛かるけど)使えなくもないしC#も文法は知ってるけど、WindowsのAPIはさっぱりなんだよね。だから、独立したWinアプリは書けませーん。
プログラムを書いてお金をもらっていたなら、自分がプロであるという認識は適当でしょ。むしろ自意識過剰って評価は不思議の領域に思えますが。
無理筋で冤罪作る暇あるならふざけんな、こんな奴が真犯人なはずあるか！一から捜査やり直してこいボケナスが！と警察を一喝しろよ
真犯人別にいるだろなんで捜査終了してるんだよ
警察無能過ぎる
>>検察の解析担当者
中の人じゃありませんよ。
途中で思わず、検察の見方を始めて、
泣きながら、「私は有罪です。ウィルスが作れるんです。」とか言い出しそうだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
やだよぉ (スコア:2)
針の筵…有罪とどっちがいいだろう…本人は、自分が「プロである」との認識がある分だけ辛いだろう。
Re:やだよぉ (スコア:1, すばらしい洞察)
認識じゃなくて勘違いとか自意識過剰ってことだろ？
たれこみ末尾の「無実であるために自分の無能を証明」ってのは、無駄にプライド高くなければ何の抵抗もないわけで、おごちゃんとかいう人の「ひどい話」という評価もずいぶんおかしい話だと思う。
無罪有罪に関わらず、馬鹿は馬鹿なんじゃないの？
Re:やだよぉ (スコア:3)
今後の仕事に影響がありそうでも、プライドの問題と言えるのかしら？
Re: (スコア:0)
有能だといっても、有罪になりIT業界にはいられない
無能だといったら、今後この業界の仕事にありつけない
どっちにしろもう無理でしょ。本人もあきらめてるようなこと言ってたきがする
Re: (スコア:0)
将来を考えたら
有能ということにしたほうが後々有利でしょう
米のハッキングで犯罪を犯したハッカーがセキュリティ企業の重役になっているように
日本のだれだっけ？ハッカーの足つかんだ人と対談とかもしてたよね
Re:やだよぉ (スコア:3)
つか、そもそも、刑事裁判で何かを証明する義務が有るのは検察側じゃないのか??
「証拠は全部検察が押さえてる状況で、おめーの無罪を証明出来なきゃ有罪」
なんて、そりゃ無理ゲーな訳で……
Re: (スコア:0)
無罪の推定ってどこ行ったんでしょうね
Re: (スコア:0)
>>おめーの無罪を証明出来なきゃ有罪
誰もそんなことは言ってないのに、擁護側がそういうことにしたがってるだけです。
Re:やだよぉ (スコア:1)
そもそも「無実であるために自分の無能を証明」ってのが言い過ぎで、普通の人ができないことは自分にもできない、ってだけのことだよね。プログラミングなんて、誰でもできることじゃないんだから。
まあ、「プログラマとしては」と限定すれば、優秀なプログラマでないことは事実だろうけど、まあそもそも向いていない仕事に就いたのが間違いだよね。
Re: (スコア:0)
裁判ってそんなに都合良く「ちょうど適正なレベル」を主張して
確実に通せるようなものじゃないので，出来る範囲で目一杯振り切った主張を
せざるを得ないです．
なので仮に有能だったとしても「過去の事実のうち無能性を示す部分」
を徹底的に主張することになる．
どんな人にとっても(優秀なプログラマであっても，
優秀ではない凡才だったとしても，そして辛うじてのレベルだったとしても)
これは精神的にきついはず
Re: (スコア:0)
> そもそも「無実であるために自分の無能を証明」ってのが言い過ぎで、
> 普通の人ができないことは自分にもできない、ってだけのことだよね。
普通の人にはできないかもしれないが、プログラマなら当たり前のようにできる範囲。
これができないというには自分が極めて無能なプログラマと主張するしかない。
> プログラミングなんて、誰でもできることじゃないんだから。
プログラミングできないプログラマはプログラマじゃない。
プログラマのふりをした非プログラマ。
>まあ、「プログラマとしては」と限定すれば、優秀なプログラマでないことは事実だろうけど、
> まあそもそも向いていない仕事に就いたのが間違いだよね。
ところで、江川氏の
Re:やだよぉ (スコア:2)
clausemitz
Re: (スコア:0)
私はJavaScript, Ajax(という言い方ちょっと引っ掛かるけど)使えなくもないしC#も文法は知ってるけど、WindowsのAPIはさっぱりなんだよね。
だから、独立したWinアプリは書けませーん。
Re:やだよぉ (スコア:1)
プログラムを書いてお金をもらっていたなら、自分がプロであるという認識は適当でしょ。
むしろ自意識過剰って評価は不思議の領域に思えますが。
Re: (スコア:0)
検：検察の担当者は優秀ですから。
弁：このプログラムが作成できる程度には、でしょう？
の展開のほうがおもしろいと思った。
検察の担当者は無能だろ (スコア:0)
無理筋で冤罪作る暇あるなら
ふざけんな、こんな奴が真犯人なはずあるか！
一から捜査やり直してこいボケナスが！
と警察を一喝しろよ
Re: (スコア:0)
真犯人別にいるだろ
なんで捜査終了してるんだよ
警察無能過ぎる
Re: (スコア:0)
>>検察の解析担当者
中の人じゃありませんよ。
Re: (スコア:0)
途中で思わず、検察の見方を始めて、
泣きながら、
「私は有罪です。ウィルスが作れるんです。」
とか言い出しそうだ。