アカウント名:
パスワード:
現実には、被告のPCのTrueCryptパーテーションに、iesys.exeを開発していた痕跡が見つかったわけで、これは「あなたの部屋の押入れから厳重に隠された、被害者の血痕つきの包丁がでてきた」って状況だよね。
弁護側は「これは真犯人のわなだ」と主張しようとしているわけだ。推理小説なら名探偵がトリックを暴いてくれるだろうけど、現実には、こんな悲しい主張をするしかないんだね。
被告人を弁護しているって言うか、こんなあやふやな状況証拠だけで、犯人にされては困ると思っているだけじゃないですかね。ミス(誤認逮捕)を謝罪させられちゃった警察・検察の側が意地になる気持ちも分かりますけど、推定無罪の法則は守って欲しい、と。
今回の案件は、「気付かれないうちに、別人の部屋の包丁で犯行を犯し、血痕つきの包丁を戻しておく」という行為だったわけで、その包丁を根拠にされてしまっては、前の4人の誤認逮捕者たちとの違いがわからなくなるわけです。だからこそ、前の4人は被害者で、被告人は加害者なのだという区別をする、明確な証拠が必要に
推定無罪の希望は同意するけど、あやふやな状況証拠ではなくて、かなり濃厚な状況証拠だよね。ただ、かなり黒に近い濃厚な状況証拠でも、「疑わしきは被告の利益に」とするのが刑事裁判の鉄則だと思うから、そう主張するのなら理解はできる。
でも盲目的に擁護している人の多くは、冤罪であるという前提でしか考えていない。
そうではなくて、状況証拠的に彼が犯人である可能性は高いが、決定的な証拠ではないから有罪にしたり起訴しちゃいかんだろというのが正し擁護のしかた。そして、弁護側にとっても裁判に勝つ道でもある。
疑わしきは…のところは、社会的にも本来はそうあるべき。疑わしいだけで制裁を加えちゃいけない。
> 今回の案件は、「気付かれないうちに、別人の部屋の包丁で犯行を犯し、血痕つきの包丁を戻しておく」という行為だったわけで、
下手な例えを修正すると、「部屋の住人がその部屋にいる時に、その住人に気付かれないように包丁で人を刺して殺し、血痕をすべてふき取ったうえで包丁をベッドの下に隠して逃亡した。部屋の住人は警察に逮捕されるまで全然気づかなかった」という行為だった。
今のところ、弁護側は別の部屋で~ということを主張しきれるくらいの材料を確保できていない。
F-Secureの人はあやふやっていってないな。試してみたけど、他にいる真犯人が痕跡を偽装するのは極めて困難だよって結論。
おまえアホだろ。ちゃんと理解もせずに知ったかぶり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
なぜか弁護する人が多いけど (スコア:0)
現実には、被告のPCのTrueCryptパーテーションに、iesys.exeを開発していた痕跡が見つかったわけで、
これは「あなたの部屋の押入れから厳重に隠された、被害者の血痕つきの包丁がでてきた」って状況だよね。
弁護側は「これは真犯人のわなだ」と主張しようとしているわけだ。
推理小説なら名探偵がトリックを暴いてくれるだろうけど、現実には、こんな悲しい主張をするしかないんだね。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
被告人を弁護しているって言うか、こんなあやふやな状況証拠だけで、犯人にされては困ると思っているだけじゃないですかね。
ミス(誤認逮捕)を謝罪させられちゃった警察・検察の側が意地になる気持ちも分かりますけど、推定無罪の法則は守って欲しい、と。
今回の案件は、「気付かれないうちに、別人の部屋の包丁で犯行を犯し、血痕つきの包丁を戻しておく」という行為だったわけで、その包丁を根拠にされてしまっては、前の4人の誤認逮捕者たちとの違いがわからなくなるわけです。だからこそ、前の4人は被害者で、被告人は加害者なのだという区別をする、明確な証拠が必要に
Re:なぜか弁護する人が多いけど (スコア:0)
推定無罪の希望は同意するけど、あやふやな状況証拠ではなくて、かなり濃厚な状況証拠だよね。
ただ、かなり黒に近い濃厚な状況証拠でも、「疑わしきは被告の利益に」とするのが刑事裁判の鉄則だと思うから、そう主張するのなら理解はできる。
でも盲目的に擁護している人の多くは、冤罪であるという前提でしか考えていない。
そうではなくて、状況証拠的に彼が犯人である可能性は高いが、決定的な証拠ではないから有罪にしたり起訴しちゃいかんだろというのが正し擁護のしかた。
そして、弁護側にとっても裁判に勝つ道でもある。
疑わしきは…のところは、社会的にも本来はそうあるべき。
疑わしいだけで制裁を加えちゃいけない。
> 今回の案件は、「気付かれないうちに、別人の部屋の包丁で犯行を犯し、血痕つきの包丁を戻しておく」という行為だったわけで、
下手な例えを修正すると、「部屋の住人がその部屋にいる時に、その住人に気付かれないように包丁で人を刺して殺し、血痕をすべてふき取ったうえで包丁をベッドの下に隠して逃亡した。部屋の住人は警察に逮捕されるまで全然気づかなかった」という行為だった。
今のところ、弁護側は別の部屋で~ということを主張しきれるくらいの材料を確保できていない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
F-Secureの人はあやふやっていってないな。
試してみたけど、他にいる真犯人が痕跡を偽装するのは極めて困難だよって結論。
おまえアホだろ。ちゃんと理解もせずに知ったかぶり。