アカウント名:
パスワード:
というかいらないのは表の体裁に文句をつけるのが仕事になってる人要するに、文書を受け取るかどうか判断するのが仕事になってる人が多すぎるということ役所にしろ、企業にしろオフィースオートメーションが進むほどそういう人が増えてるとんでもないリソースの無駄遣いだと思うんだけどブレジネフ時代のソ連じゃないんだからそりゃ経済が停滞するのも当然宮沢賢治の「猫の事務所」なら見た目可愛いけどマジでうっとおしい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ほんとうに必要でなかったもの: 表 (スコア:4, すばらしい洞察)
なんでもかんでもきっちり枠で囲みたがるのは日本人の悪癖だと聞いた事があるけど。
コレクターズアイテムとしてはともかく、実務上は、項目名と内容の箇条書きだけにしても大した支障は無い。
未記入項目を見つけやすい等の利点もあろうけど、確認作業が楽できる分以上に、
ちまちまと表を埋める作業がどこかで増えてる。そもそも確認なんて目視ですんなと言う話になるけど。
どうしても枠で囲みたくてしょうがないんでも、対象が一対一のデータ対なら、左側に項目名、右側に内容の2列で十分。
本当に表が必要なのは、データ構造の時点で表的な性質を持っている多数のデータとかそういうものだけ。
Re:ほんとうに必要でなかったもの: 表 (スコア:1)
というか
いらないのは表の体裁に文句をつけるのが仕事になってる人
要するに、文書を受け取るかどうか判断するのが仕事になってる人が多すぎるということ
役所にしろ、企業にしろオフィースオートメーションが進むほどそういう人が増えてる
とんでもないリソースの無駄遣いだと思うんだけど
ブレジネフ時代のソ連じゃないんだから
そりゃ経済が停滞するのも当然
宮沢賢治の「猫の事務所」なら見た目可愛いけど
マジでうっとおしい