アカウント名:
パスワード:
患者は意識不明だからいいとして、対照群の医者にはどうやって低体温療法をやっていると信じさせる(あるいは低体温療法をやっているかどうか知らないようにさせる)ことができるの?
単純に成果を比較するだけで十分なので、医者をだますとか意味不明。人工冬眠法と常温法で何人生き残ったかを比較するだけのこと。
二重盲検法では医者にも偽薬かどうか知らせないって知らないの?
なぜ二重盲検法が必要と思ったのか教えてくれ。どこに偽薬効果…はないにしても、観察者バイアスが入る余地があると思ったのか
同感.もともと助かる保証のないような緊急時の治療法.症例がそろえば死ににくいとか後遺症が軽いとか効果はすぐわかるはず.処置の段階で患者は意識ないだろうからプラシーボも何もねーべさ.
#そこ,臨死体験で上から見てるとか言わない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
プラシーボ (スコア:0)
患者は意識不明だからいいとして、対照群の医者にはどうやって低体温療法をやっていると信じさせる(あるいは低体温療法をやっているかどうか知らないようにさせる)ことができるの?
Re: (スコア:1)
単純に成果を比較するだけで十分なので、医者をだますとか意味不明。
人工冬眠法と常温法で何人生き残ったかを比較するだけのこと。
Re:プラシーボ (スコア:-1)
二重盲検法では医者にも偽薬かどうか知らせないって知らないの?
Re: (スコア:0)
なぜ二重盲検法が必要と思ったのか教えてくれ。
どこに偽薬効果…はないにしても、観察者バイアスが入る余地があると思ったのか
Re: (スコア:0)
同感.
もともと助かる保証のないような緊急時の治療法.
症例がそろえば死ににくいとか後遺症が軽いとか効果はすぐわかるはず.
処置の段階で患者は意識ないだろうからプラシーボも何もねーべさ.
#そこ,臨死体験で上から見てるとか言わない