アカウント名:
パスワード:
現実の法定架空通貨と違って図らずもビットコインの信頼性が高まったと。何処に流れたか解るからそりゃ残高参照したらバレるわな
オフラインで預り所が大量に盗めるような物体のどこに信頼性があるの？
お金に名前が書いてないのは既存通貨だって同じでしょ。だから盗難被害や破産を偽装して現金を持ち逃げする手法は既存通貨、Bitcoinに関係なく可能。
この調査が面白いのは、Bitcoinの全トランザクションを調査して、Mt.Goxが主張しているようなアタックが発生していないことを確認したってこと。Bitcoinは匿名だけど、全トランザクションが公知になっているという性質を利用したわけだな。この点は既存通貨よりもクリアだといえると思う。Bitcoinが普及して取引規模が大きくなったらこの方法は使えなくなるかもしれないけどね。
政府発行の暗号通貨とか面白いと思うんだけどね。
解読のための鍵は政府が所有しているわけですね,わかります
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
唯の詐欺か (スコア:4, 興味深い)
現実の法定架空通貨と違って図らずもビットコインの信頼性が高まったと。
何処に流れたか解るからそりゃ残高参照したらバレるわな
Re: (スコア:0)
オフラインで預り所が大量に盗めるような物体のどこに信頼性があるの？
Re: (スコア:5, 興味深い)
お金に名前が書いてないのは既存通貨だって同じでしょ。
だから盗難被害や破産を偽装して現金を持ち逃げする手法は既存通貨、Bitcoinに関係なく可能。
この調査が面白いのは、Bitcoinの全トランザクションを調査して、Mt.Goxが主張しているようなアタックが発生していないことを確認したってこと。
Bitcoinは匿名だけど、全トランザクションが公知になっているという性質を利用したわけだな。この点は既存通貨よりもクリアだといえると思う。
Bitcoinが普及して取引規模が大きくなったらこの方法は使えなくなるかもしれないけどね。
Re: (スコア:0)
政府発行の暗号通貨とか面白いと思うんだけどね。
Re:唯の詐欺か (スコア:2)
解読のための鍵は政府が所有しているわけですね,わかります