パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

STAP細胞問題の最終調査報告発表、小保方氏は不服申し立ての構え」記事へのコメント

  • ほっておいて、誰か物好きが追試してくれればそれはそれでOKだし、無視されて忘れ去られればそれも科学の一プロセスというものではないでしょうかね。

    • by Anonymous Coward on 2014年04月01日 14時00分 (#2573189)

      誰かっていうか、小保方氏が追試して正しい論文を書き直せば良いんじゃないの。

      「悪意がない間違い」とはいえ論文に不備があったのだから、書き直しが必要なのは間違いないと思う。
      なら、追試して全て丸ごと書き直せば良い。
      そうすれば、STAP細胞の発見は捏造でなかったと胸を張れるはず。

      親コメント
      • 小保方晴子研究ユニットリーダーコメント PDF [riken.jp]によると今回の件は「悪意のない間違い」とした上で

        なお,上記2点を含め,論文中の不適切な記載と画像については,すでにすべて訂正を行い,平成26年3月9日,執筆者全員から,ネイチャーに対して訂正論文を提出しています。

        とのことなので、ネイチャーがどう対応するかを見ればいいかと。論文に沿った正しい画像があるってことでしょう。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        この期に及んで小保方氏が追試して論文を再提出しても、誰が信じるというのでしょう。追試するなら第三者でないと無理でしょう。
        理研がやるべきか?というと微妙ですが。

        • 信じる信じないになってしまうものなの? 科学って。

          親コメント
          • 疑うことが全ての始まりでないの。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            科学的な成果を信じる信じないというより、研究費を支払うに値するほど信じられる人間かどうかという意味では?

          • by Anonymous Coward

            捏造は科学のルールそのものに対する攻撃なので、科学の枠内で考えるものではありません。
            見つかった奴は永久に排除するしかありません。
            もう社会的に死んでるので論文など書いても意味無いです。

            実験が杜撰でSTAP細胞は無かったとかより、
            STAP細胞はあるけど少し飾り立てるために捏造データを付け加えましたとかの方がまずい。
            STAP細胞の有無は無関係なので、追試に成功しても彼女の名誉の回復にはなりません。

            正直言って、こんなに早く捏造と断定されたのには驚きました。

            • by Anonymous Coward

              >正直言って、こんなに早く捏造と断定されたのには驚きました。

              そりゃ、「犯人は小保方だけで、ほかは悪くない。だから特定国立研究開発法人指定よろしく!」って意図があるからでしょ。
              文部科学省からも早く報告するように言われていたし。

      • by Anonymous Coward

        おいおい、この期に及んで、彼女にさらに再実験完了まで
        税金投入せよと?

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...