「国際司法裁判所、南極海での調査捕鯨を条約違反と認定」記事へのコメント

IWCよさらば！

[AnamesonCraft (46460)]

『ICJ、豪提訴を評決 わが代表堂々退場す』

位やろうよ。国際捕鯨委員会なんて言いながら、捕鯨なんて縁が全くない海なし国まで加入して票を持ってる、実質的には反捕鯨組織なんだしさ。

Re:

[Anonymous Coward]

捕鯨していない国を金の力で押し込むのは日本もやってることだけどな

Re:IWCよさらば！

[AnamesonCraft (46460)]

Q3：日本は海外援助で発展途上国の票を買っているのではないか？ [maff.go.jp]
（水産庁『鯨問題に関するよくある質問と答え』より）

そのようなことは行っていません。日本の海外援助は世界の150カ国以上を対象に行っていますが、この中には常に反捕鯨の政策をとっている国も含まれています。
鯨類資源の持続的利用を支持する国々は、各国の意志に基づきその考え方を支持しているのです。

だ、そうだ。

Re:IWCよさらば！

[Anonymous Coward]

JICAは、 堂々と日本がODAで途上国の票を買収している [jica.go.jp] ことを認めてるぞ。

日本のODA批判の根強い理由のひとつとして「ODAで国際社会の票買いをしている」というものがある。だが、私にはこの批判はまったく理解できない。国連や国際機関の場で日本の主張を通すため、日本が持つ数少ない外交ツールであるODAを活用することに何の問題があるのか、批判の根拠すら分からない。
IWCのケースで言えば、科学的データに基づいて調査捕鯨の正当性を主張し、さらに、日本の伝統的食文化と捕鯨に従事する人たちの生活を守るために、漁師たちが納める税金で実施されるODAを活用することが、なぜ悪いのだろうか。

Re:IWCよさらば！

[flutist (16098)]

JICA が認めているわけではない。

> JICAの公式見解を反映しているものではありません。

Re:

[Anonymous Coward]

注）本コラムは筆者の個人的見解を示すものであり、JICAの公式見解を反映しているものではありません。

Re:

[Anonymous Coward]

反捕鯨国も援助してるよ、と言えば聞こえはいいけど、実態は援助してIWCに押し込んだつもりが反捕鯨陣営に取り込まれて寝返られただけだものな…