アカウント名:
パスワード:
「クジラ文化消えるのか」 釧路市とか「クジラは重要な食糧資源」 林農水相
とかいう意見が公然と出てくる以上、科学調査だという主張はできまい。
まったく同感。「調査ではない」って判決だし、調査になってないことが問題になってるのに、獲ってる方はほんとにただの漁だと思ってたんだなあと知った。
# いずれ「調査」が終わって、普通の（頭数制限などはあるにしても）捕鯨が始まるんだと思ってたよ。
いや、商業捕鯨を再開させるため科学調査でしょう？調査捕鯨の先に商業捕鯨の再開を期待していた。その調査捕鯨が禁止されたら、商業捕鯨も再開されない可能性が高い。商業捕鯨の再開には、資源調査による科学的根拠が必要だが、それが取れなくなるから。
だから、> 「クジラ文化消えるのか」 釧路市> とか> 「クジラは重要な食糧資源」 林農水相
は、別におかしな主張ではない。これをもって、「ただの漁だと思ってた」と受け取るのは、短絡的すぎる。
いや、商業捕鯨を再開させるため科学調査でしょう？調査捕鯨の先に商業捕鯨の再開を期待していた。その調査捕鯨が禁止されたら、商業捕鯨も再開されない可能性が高い。
「その」調査捕鯨は禁止されてないでしょう。今のように捕りまくる捕鯨が「調査ではなく、実態は商業捕鯨だ」と認定されちゃったって話なんだから。
商業捕鯨が再開される可能性は別の政治的な理由からもともと低いとは思うけど、調査も今後の捕鯨再開も駄目と言われたわけじゃないよ。だからクジラ文化が消えるとは思わない。消そうとこっちが思うのならまた話は別だけど。
「商業捕鯨を再開させるための科学調査」なんていう科学調査はない。それは商業的な調査であって科学を目的とした調査ではないでしょう。
科学調査というなら、観察対象である生態系に極力影響を与えないように調査を行うべきであるし、生態学的な平衡に達したときに観測手法による影響が排除されていることを証明しないといけない。
そもそも商業捕鯨を再開させるべきだとは考えていない国があるなかで、これをもって、「ただの漁だと思ってた」と受け取られないと期待する方が安直すぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
主張に無理がある (スコア:5, すばらしい洞察)
「クジラ文化消えるのか」 釧路市
とか
「クジラは重要な食糧資源」 林農水相
とかいう意見が公然と出てくる以上、科学調査だという主張はできまい。
Re: (スコア:1)
まったく同感。「調査ではない」って判決だし、調査になってないことが問題になってるのに、獲ってる方はほんとにただの漁だと思ってたんだなあと知った。
# いずれ「調査」が終わって、普通の（頭数制限などはあるにしても）捕鯨が始まるんだと思ってたよ。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:主張に無理がある (スコア:1)
いや、商業捕鯨を再開させるため科学調査でしょう？
調査捕鯨の先に商業捕鯨の再開を期待していた。
その調査捕鯨が禁止されたら、商業捕鯨も再開されない可能性が高い。
商業捕鯨の再開には、資源調査による科学的根拠が必要だが、それが取れなくなるから。
だから、
> 「クジラ文化消えるのか」 釧路市
> とか
> 「クジラは重要な食糧資源」 林農水相
は、別におかしな主張ではない。
これをもって、「ただの漁だと思ってた」と受け取るのは、短絡的すぎる。
Re:主張に無理がある (スコア:1)
「その」調査捕鯨は禁止されてないでしょう。今のように捕りまくる捕鯨が「調査ではなく、実態は商業捕鯨だ」と認定されちゃったって話なんだから。
商業捕鯨が再開される可能性は別の政治的な理由からもともと低いとは思うけど、調査も今後の捕鯨再開も駄目と言われたわけじゃないよ。だからクジラ文化が消えるとは思わない。消そうとこっちが思うのならまた話は別だけど。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
「商業捕鯨を再開させるための科学調査」なんていう科学調査はない。
それは商業的な調査であって科学を目的とした調査ではないでしょう。
科学調査というなら、観察対象である生態系に極力影響を与えないように調査を
行うべきであるし、生態学的な平衡に達したときに観測手法による影響が排除されて
いることを証明しないといけない。
そもそも商業捕鯨を再開させるべきだとは考えていない国があるなかで、
これをもって、「ただの漁だと思ってた」と受け取られないと期待する方が安直すぎる。