アカウント名:
パスワード:
同性婚が絶対正義でもなかろうに、そんな批判の仕方をせんでもよかろう。
「開放とエンパワーメント」を絶対と認めるのなら、他の制限の撤廃にも賛成できるかどうか考えてみるといい。例えば、重婚を認めるか? 複数婚を認めるか? そもそも結婚などと言う制度で人の自由を縛ることはどうなのか?
それらすべてを自由化するというラジカルな立場でないのなら、「開放とエンパワーメント」を批判の理由にすべきではない。
一方、同性婚が社会一般に認められてきたので、それを法律婚として認めよ、という主張なら理解できる。でもその主張は反面、多数派の意見に従え、という主張であることも知るべきだろう。
子供ができる異性婚のみ認めようという活動に何の問題があるのかまったくわかりません。社会全体の為、人類という種の保存のためでしょ。その主張に何の問題があるんでしょうね。
アメリカで同性婚して孤児を引き取って育てているゲイのカップルを知っています。ふたりとも大学教授の真面目な家庭です。彼らが社会全体の為、人類という種の保存のために役に立っていないという理由を説明して下さいな。あなたなんかよりはよっぽど役に立ってるように見えるのですが。
最後の一文が余計。勢い余ってそういう事を言っちゃうから、余計な反発を生むんだってば。
最後の一文を言いたいからその前の文章を創造したんじゃないって思えちゃうよね。実際その可能性のほうが高そうだけどw
反論としては、想像でもいいんじゃないかと思う。
仮に、ふたりとも大学教授の同性愛者のカップルが同性婚して、孤児を引き取って真面目な家庭を作っているとします。彼らが社会全体のため、人類という種の保存のために役立たないとは思いません。
これでも説得力はそれなりにあると思う。「ゲイにまともな家庭が作れるはずがない」と主張するひともいるだろうが。
社会の役に立っていると思われる一例 [ishiyuri.com]全部のカップルがそう考えているとは限らないとしても,子どもを育てるコストを積極的に負担しようとしてくれるんだったら同じことをやってる他のカップルと同様に優遇しても問題なさそうに思うけど.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
絶対正義でもなかろうに (スコア:2, 参考になる)
同性婚が絶対正義でもなかろうに、そんな批判の仕方をせんでもよかろう。
「開放とエンパワーメント」を絶対と認めるのなら、他の制限の撤廃にも賛成できるかどうか考えてみるといい。
例えば、重婚を認めるか? 複数婚を認めるか? そもそも結婚などと言う制度で人の自由を縛ることはどうなのか?
それらすべてを自由化するというラジカルな立場でないのなら、「開放とエンパワーメント」を批判の理由にすべきではない。
一方、同性婚が社会一般に認められてきたので、それを法律婚として認めよ、という主張なら理解できる。
でもその主張は反面、多数派の意見に従え、という主張であることも知るべきだろう。
Re: (スコア:0)
子供ができる異性婚のみ認めようという活動に何の問題があるのかまったくわかりません。
社会全体の為、人類という種の保存のためでしょ。その主張に何の問題があるんでしょうね。
Re: (スコア:-1)
アメリカで同性婚して孤児を引き取って育てているゲイのカップルを知っています。ふたりとも大学教授の真面目な家庭です。彼らが社会全体の為、人類という種の保存のために役に立っていないという理由を説明して下さいな。あなたなんかよりはよっぽど役に立ってるように見えるのですが。
Re: (スコア:1)
最後の一文が余計。勢い余ってそういう事を言っちゃうから、余計な反発を生むんだってば。
Re:絶対正義でもなかろうに (スコア:0)
最後の一文を言いたいからその前の文章を創造したんじゃないって思えちゃうよね。
実際その可能性のほうが高そうだけどw
Re: (スコア:0)
反論としては、想像でもいいんじゃないかと思う。
仮に、ふたりとも大学教授の同性愛者のカップルが同性婚して、孤児を引き取って真面目な家庭を作っているとします。
彼らが社会全体のため、人類という種の保存のために役立たないとは思いません。
これでも説得力はそれなりにあると思う。「ゲイにまともな家庭が作れるはずがない」と主張するひともいるだろうが。
Re: (スコア:0)
社会の役に立っていると思われる一例 [ishiyuri.com]
全部のカップルがそう考えているとは限らないとしても,子どもを育てるコストを積極的に負担しようとしてくれるんだったら
同じことをやってる他のカップルと同様に優遇しても問題なさそうに思うけど.