パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozillaの新CEO、同性婚に反対する活動を支援していたとして辞任を求められる」記事へのコメント

  • 同性婚が絶対正義でもなかろうに、そんな批判の仕方をせんでもよかろう。

    「開放とエンパワーメント」を絶対と認めるのなら、他の制限の撤廃にも賛成できるかどうか考えてみるといい。
    例えば、重婚を認めるか? 複数婚を認めるか? そもそも結婚などと言う制度で人の自由を縛ることはどうなのか?

    それらすべてを自由化するというラジカルな立場でないのなら、「開放とエンパワーメント」を批判の理由にすべきではない。

    一方、同性婚が社会一般に認められてきたので、それを法律婚として認めよ、という主張なら理解できる。
    でもその主張は反面、多数派の意見に従え、という主張であることも知るべきだろう。

    • by Anonymous Coward

      >一方、同性婚が社会一般に認められてきたので、それを法律婚として認めよ、という主張なら理解できる。
      >でもその主張は反面、多数派の意見に従え、という主張であることも知るべきだろう。
      「知るべきだろう」とは、少数派が多数派にたどりつくまでにどのような経路をたどらなければならないか
      をあえて無視した、論理的に聞こえるが実は極めて非政治的な意見の典型ですな。このようにして少数派は
      多数派に封殺される。よく覚えておこう。

      • 「知るべきだろう」とは、少数派が多数派にたどりつくまでにどのような経路をたどらなければならないかをあえて無視した、論理的に聞こえるが実は極めて非政治的な意見の典型ですな。

        もう一点指摘しておこう。

        どんな少数派であっても、そういう主張があるなら、認めるべき、という立場をとるなら、私が既に指摘したように、重婚や複数婚を法律婚で認めるべき、となる。そればかりか、想像上のキャラクターとの結婚や非生物との結婚も法律婚として認めねばならなくなる。

        これらをすべて認める、と言う立場なら、その立場は認めざるを得ない。私は賛成できないし、社会的にも認められないだろうが。

        これらのいくつかを認めないのであれば、それは大雑把に言って、私と同じ立場だ。

        認めない理由をよく考えて欲しい。その理由は、少数派の意見を否定することがあるのは自明だ。それでも君が「このようにして少数派は多数派に封殺される」と他人を批判するなら、それは自分自身にも跳ね返ってくることを知るべきだろう。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          言葉遊びと人格攻撃だけしてそんなに楽しい?あんたの爆撃見せられる方はうんざりだけど。
          • 言葉遊びと人格攻撃だけしてそんなに楽しい?

            人格攻撃とは何のことかね? 中傷も大概にしたまえ。

            それと、反論困難なときに相手の意見を「言葉遊び」と決めつけたくなるのは解るが、褒められた態度ではないぞ。困難でも頑張って反論するか、素直に相手の正しさを認めるか、黙って立ち去るべきだ。

            親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...