アカウント名:
パスワード:
というなら同性婚を支持しない考えも肯定されるべきじゃないだろうか
そもそもLGBTは少数派(=弱い立場).だからこそ「開放とエンパワーメント(強化)」が必要なわけで強い側をさらに支持する行為はその精神に合わないと言われても仕方ないかと.
また,同性婚を支持しない考えが肯定されるとしてもプロポジション8の支持者らの言動次第では寄付(=その活動の支持)が不適切とみなされることがありえます.極端な仮定ですが,寄付先が往年のKKKみたいな団体だったら批判は当然でしょう.
そもそもLGBTは少数派(=弱い立場).だからこそ「開放とエンパワーメント(強化)」が必要なわけで
なるほど。
では、LGBTよりもさらに少数派で弱い立場である、重婚推進派とか、空想上のキャラクターとの結婚推進派はどうなる?
居るかどうか知らないけど、相手の合意無く勝手に結婚したい派がもし極少数でも居たら、エンパワーメントするのか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
開放とエンパワーメント (スコア:4, すばらしい洞察)
というなら同性婚を支持しない考えも肯定されるべきじゃないだろうか
Re: (スコア:0)
というなら同性婚を支持しない考えも肯定されるべきじゃないだろうか
そもそもLGBTは少数派(=弱い立場).
だからこそ「開放とエンパワーメント(強化)」が必要なわけで
強い側をさらに支持する行為はその精神に合わないと言われても仕方ないかと.
また,同性婚を支持しない考えが肯定されるとしても
プロポジション8の支持者らの言動次第では寄付(=その活動の支持)が不適切とみなされることがありえます.
極端な仮定ですが,寄付先が往年のKKKみたいな団体だったら批判は当然でしょう.
Re:開放とエンパワーメント (スコア:1)
そもそもLGBTは少数派(=弱い立場).
だからこそ「開放とエンパワーメント(強化)」が必要なわけで
なるほど。
では、LGBTよりもさらに少数派で弱い立場である、重婚推進派とか、空想上のキャラクターとの結婚推進派はどうなる?
居るかどうか知らないけど、相手の合意無く勝手に結婚したい派がもし極少数でも居たら、エンパワーメントするのか?