パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

エクサスケール・スーパーコンピュータの開発プロジェクトがスタート」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年04月03日 8時11分 (#2574435)

    京が世界1位を取った1年後に世界1位になったアメリカIBMのセコイアは、京の1/5以下の予算で、1.5倍の計算能力があります。

    • by Anonymous Coward

      アメリカのスパコン関連の予算は日本の5倍で、開発費製造費が希釈されているのがデカイんだけどね。

      • by Anonymous Coward

        TOP500の国別システム性能 [hpcwire.jp]の比較で、アメリカは日本の5.8倍のRpeak値、5.2倍のRmax値を出しているから、
        アメリカのほうが効率よく予算を使っている。

        • by Anonymous Coward

          だからそれが、
          >開発費製造費が希釈されている
          からじゃないの?

          • by Anonymous Coward

            アメリカは5倍の予算で5.8倍の結果を出しているから、日本よりアメリカのほうが効率よく予算を使って結果を出している。
            そんな簡単な算数もできないお前にはスパコンなぞ宝の持ち腐れ。

            • by Anonymous Coward

              それはちょっと無理がありますよ。

              開発費用は固定額なのに対し、予算規模がでかければ量産効果で、開発に要する
              費用は希釈されるから、5倍も予算があれば、10倍とかの結果を出さないとおかしい。
              ところが、5.8倍と、ほぼ予算比の成果しか出てないだから、お金の使い方の効率と
              しては日本の方が優れてるってことになるはず。

              • by Anonymous Coward

                スパコンを量産していると勘違いしているマヌケはここですか?

              • by Anonymous Coward

                そういう話なら、国別TOPスパコンのピーク性能を単体で比較するのではなく
                全日本と全米のスパコンの演算性能の総和を見るべきでしょうね。伸びた増分を
                予算規模で割ってもいいですが

                逆説的ではあるが業界として持ってる米と比較して、すそ野となる関連企業への
                広がりがない日本とを比較すれば、日本は分不相応なことを背伸びしてやってると
                いえるわけで、そこまで見栄を張るべきなのかという正論からは逃れようもない。

              • by Anonymous Coward

                HPCの場合、1システムで数万ノード以上の構成になりますから、
                ノード単位で見ると量産ですよ。
                PCの市場規模からすると数万台じゃ量産に入らないというのであれば、
                「量産効果」を「台数効果」と読みかえればいいです。

              • by Anonymous Coward

                ノードを組み合わせるだけでスパコンが出来るのか、実に素晴らしい(棒)
                お前のような知ったかに言っておくと、しょせん日本のスパコン技術は3流だから永遠にアメリカや中国に追いつくことはないよ。

              • by Anonymous Coward

                > ノードを組み合わせるだけでスパコンが出来るのか、実に素晴らしい(棒)

                インターコネクトだって、ノード数が多ければ当然台数効果がでるから同じですよ。

              • by Anonymous Coward

                はぁ?何を的外れなコメント書いてんのw

                ただインターコネクトで繋いでもスケールするわけあるまいに。
                直接相互に接続できるノードの台数に上限があり、ノードを跨ぐとレイテンシが大きくなって遅延が発生するから、そこで演算性能は頭打ちとなる。

                イチから勉強して出直してこいよw

              • by Anonymous Coward

                > 直接相互に接続できるノードの台数に上限があり、ノードを跨ぐとレイテンシが大きくなって
                > 遅延が発生するから、そこで演算性能は頭打ちとなる。

                それ、あなたの「ノード数が増えても台数効果はない」とかいう主張を裏付ける材料に全く
                なってませんから。
                ご自分が何を主張されているのかも分かってないんでしょうか?

                あと、多次元トーラスとか知らないのかってのも疑問だったりしますが、それくらいググれば
                分かりますから知ってますよね?何が言いたいんだか…

              • >多次元トーラス

                そうやって、論理リンク数を増やそうとしても、現実世界はあくまで3次元であり、
                空間的な制約は回避できません。したがって、

                > 直接相互に接続できるノードの台数に上限があり

                は、相変わらず正しいと思いますが。

                親コメント
              • by Anonymous Coward

                >> 直接相互に接続できるノードの台数に上限があり
                >
                > は、相変わらず正しいと思いますが。

                今のところ、まだそこがボトルネックになってないのに、そういう話を持ち出すのは空論では?

                この文脈での主題だえる、台数効果がないっていう主張の裏づけにもまったくなってないし、
                なんでこの文脈で空論を持ち出す必要があるのでしょう?

            • by Anonymous Coward

              まあまあそういわんと。

              いまや落ち目のメーカ中心で、1/5の予算で1/5.8の成果って
              どっちかというと賞賛されるべき成果だと思いますよ。

            • by Anonymous Coward

              キミは量産効果って言葉をまず覚えてから返信しようね

            • by Anonymous Coward

              算数はできても国語ができなそうですね

    • by Anonymous Coward

      ここにつけるか。

      新しいベンチマークの開発に注力すべきだ。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...