アカウント名:
パスワード:
比較する数字もいろいろおかしいだろと思ったが、>>図書貸し出し数は54万5324冊で、11年度同期の1・6倍ってことだから、まあ成功してるのかな?
「市」の目的なら、利用者のサービスを低下させずに経費節減です。
利用者が増えた。ゆえに、不便にはなってないはず。以前の運営費より、委託費の方が安いのは、元々そういう設計、目論み通りの大成功でしょう。
設備の改修費を出しているとか、CCCが赤字を出しているとか、以前なら図書館でお金を使わなかった利用者の出費だとか、そういう風にお金を注ぎ込むと、ちゃんと結果も返ってきたということです。
お金を注ぎ込んでも、結果が何だかのという案件ばかり見ていると、新鮮ですね。
開架書架が危険で使い物にならないから、図書貸し出し数が増えたとも。閉架書庫化の方が経費節減になっているなら、市の思惑通りでしょう。
利用者ってスタバに来ただけの人やTSUTAYAに来ただけの人もカウントしちゃダメでしょ。
#元々そうやって効果を水増しする設計なので、目論見通りなんでしょうがw
委託費は以前の運営費より増えてるでしょ?
市内の貸し出しは減ってるので、どうなんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
市側の目的ってなに? (スコア:0)
比較する数字もいろいろおかしいだろ
と思ったが、
>>図書貸し出し数は54万5324冊で、11年度同期の1・6倍
ってことだから、まあ成功してるのかな?
Re: (スコア:0)
「市」の目的なら、利用者のサービスを低下させずに経費節減です。
利用者が増えた。ゆえに、不便にはなってないはず。
以前の運営費より、委託費の方が安いのは、元々そういう設計、
目論み通りの大成功でしょう。
設備の改修費を出しているとか、CCCが赤字を出しているとか、
以前なら図書館でお金を使わなかった利用者の出費だとか、
そういう風にお金を注ぎ込むと、ちゃんと結果も返ってきたということです。
お金を注ぎ込んでも、結果が何だかのという案件ばかり見ていると、新鮮ですね。
Re: (スコア:0)
開架書架が危険で使い物にならないから、図書貸し出し数が増えたとも。
閉架書庫化の方が経費節減になっているなら、市の思惑通りでしょう。
Re: (スコア:0)
利用者ってスタバに来ただけの人やTSUTAYAに来ただけの人もカウントしちゃダメでしょ。
#元々そうやって効果を水増しする設計なので、目論見通りなんでしょうがw
Re: (スコア:0)
委託費は以前の運営費より増えてるでしょ?
Re: (スコア:0)
市内の貸し出しは減ってるので、どうなんでしょうね。