パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「赤外線を可視化できるコンタクトレンズ」は実現できるか」記事へのコメント

  • タイトルを見て「赤外線の方が可視光より光子エネルギーが低いのに、光学系だけでどうやって波長変換するんだ?」と思ったら、電気センサーを小型化してコンタクトレンズに組み込むというの話か。

    メガネならともかく、目に直接接触しているコンタクトレンズに電流を流すというのはぞっとしないなあ。

    • Re: (スコア:4, すばらしい洞察)

      「赤外線の方が可視光より光子エネルギーが低いのに、光学系だけでどうやって波長変換するんだ?」

      それについては、アップコンバージョンという現象があるようです。当然のことながら「2つ以上のフォトンを吸収してより短波長のフォトンが1つ出てくる」という現象なので、明るい出力は得られないようですが。
      http://en.wikipedia.org/wiki/Photon_upconversion [wikipedia.org]

      そんなことより、コンタクトレンズ上で波長変換できても、そのままでは網膜上に結像できないような気が。

      • by Anonymous Coward on 2014年04月04日 11時02分 (#2575173)

        > そのままでは網膜上に結像できないような気が。

        ですよね。コンタクトレンズのサイズや使い方のままで、着用者の網膜に意味のある像を結ぶ技術ができたら、それだけで、赤外線可視化よりずっと大きな発明ですよね。

        親コメント

人生unstable -- あるハッカー

処理中...