「【電脳】Linux kernelとかRubyのMakefileの中の$(Q)」記事へのコメント

Makefileの中で決められてるように見えますけど

[tamanegi (38323)]

kernelのMakefile的にはVという値でKERNEL_VERBOSEを制御して、それがQを決めてるような。

ファイル内のコメントにも全コマンド見たければmake V=1でやれとあります。試してないけど、これで良いような。make Q=で変更しても上書きされるからダメかなぁ。

Re:Makefileの中で決められてるように見えますけど

[t-nissie (8647)]

なるほど。ありがとうございます。
Linux kernelとRubyとでは$(Q)の仕組みがちがうのかもしれませんね。

RubyのMakefile.in [github.com]では$(Q)が出てくるまでQについて何も記述がないです。
automakeはautomake --add-missingでtools/config.guessとtools/config.subとを用意するだけに使うみたいです。たぶん。

--
love && peace && free_software
t-nissie

Re:Makefileの中で決められてるように見えますけど

[ktmizugaki (46208)]

Ruby だと、GNUmakefile から読み込まれている uncommon.mk で Q が設定されているようです。
MANによると、 GNU make は GNUmakefile -> makefile -> Makefile の順にファイルを探すらしい。

--
svn-init() {
  svnadmin create .svnrepo
  svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}

Re:Makefileの中で決められてるように見えますけど

[t-nissie (8647)]

コメント、ありがとうございます。
GNUmakefileを完全に見逃していました。
Makefileがgmakeにもbmakeにもnmakeにも有効なとてもポータプルなものである。 [tumblr.com]ために
このようにややこしいことになっているのかもしれません。

--
love && peace && free_software
t-nissie

Re:

[Anonymous Coward]

追記：GNUmakefile と uncommon.mk は configure 時に作られる模様。
uncommon.mk は common.mk が元になってるっぽいです。

Re:Makefileの中で決められてるように見えますけど

[tamanegi (38323)]

状況が良くわからないのですが、
Makefileが無い/作ってない状況なのでしょうか…?

そのリポジトリ(のREADME?)にはconfigureが無かったらautoconfで
作ってね的なことが書いてあってconfigureはないので、ビルドするなら、
autoconfでconfigure作成、作ったconfigure実行、make実行でビルド
という流れになるような。

そのQがからむのは最後のmake実行するとこだけじゃないかな…?
その時点ならMakefileできてるはずなのでそこを見れば良いような。

$(Q)は上のktmizugakiさんのコメント以下にあるように、
common.mk に記述があって、見た感じV=1でverboseになりそう。

Re:Makefileの中で決められてるように見えますけど

[t-nissie (8647)]

コメント、ありがとうございます。
autoconfはやったのですが、
GNUmakefileを完全に見逃していました。
ごめんなさい。

--
love && peace && free_software
t-nissie