パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Mozilla新CEO、Brendan Eich氏が辞任」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2014年04月04日 17時43分 (#2575423)

    いやべつに、「同姓婚きもっ」って心の中で思っていてもそれを理由に雇用の采配を決めるって差別じゃないですか。
    「同姓婚OKっ」って心の中で思ってるのが差別されるのがNGだ、って世間を批判しているのに、
    逆の「同姓婚NGっ」って心の中で思ってるのがダメってどういうことですか?

    >Baker会長はブログで、「Mozillaは、平等と言論の自由の両方を信念としている。意義のある言論には、平等はなくてはならないものである。
    >そして平等のために戦うのに、言論の自由が必要となる。この両方を同時に貫こうとすることは、時として困難な場合がある」と綴っている。

    まったくもって。

    個人の心を政府のルールで縛られるべきではない。

    • 場所柄的な問題も大きいでしょう。Mozillaはシリコンバレー内のマウンテンビューに本社がありますが、あのあたり(というかすぐ近くのサンフランシスコ)は同性愛者の比率がとんでもなく高い土地柄です。同姓婚NGを主張していた経歴を持つことはいろいろ不利な面があります。

      親コメント
      • Re: (スコア:0, オフトピック)

        by Anonymous Coward

        だから、それが差別だって話だろ?
        マイノリティーなら余計にそうだろw
        馬鹿なの?

    • by Anonymous Coward on 2014年04月04日 18時57分 (#2575472)

      他人への差別を思うことも発言することも自由だけど、
      平等と言論の自由の両方を信念としているMozillaのCEOには相応しくない、
      というのは差別でもなんでもない。

      親コメント
      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        個人の政治活動に介入しといて言論の自由を信念とするなんてチャンチャラおかしいわw
        同性愛者ってのは人間のクズなんだな。

      • by Anonymous Coward

        でもこれで、同性愛反対と自由に言論できなくなる空気がもじら内にできましたとさ

    • 心の中で思っているだけなら何の影響もなかったのですが、社会的影響力のある立場から「プロポジション8」の支持を表明したということは、これは同性婚を求める大勢の人たちの道を阻む実力行使に他なりません。
      州最高裁が同性婚を認めてから「プロポジション8」が可決するまでの半年で1万8000組の婚姻が成立しており、現在再び婚姻可能になることを待っている人々も相当数に上ると思われます。それだけの人々を敵に回してしまったわけですね。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        件のCEO(元CEOか)はCEOの立場で(Mozillaの代表として)支持を表明したのですか?

        もし彼が同性婚に賛成の立場だったとして、同様に問題視されたのでしょうか?
        反対していたから引きずり下ろされたとしか思えないんですよね。

      • by Anonymous Coward

        この説明を読むと、結局のところ大勢による個人弾圧に思える。

        • by Anonymous Coward

          思えるというか紛れもない弾圧だよ。

    • by Anonymous Coward

      思うだけでなく、同性愛反対運動に1000ドル寄付していたから。

      • by Anonymous Coward

        Mozillaの予算からだしていたらだめだけど、個人のキャッシュでしょ?
        なんか責任の範囲が違くない?

        え、何?パチンコ店に足運んでいたら「北朝鮮を応援している」とか言う感じなの?

        • by Anonymous Coward
          そこが微妙と言えば微妙。カネを持ってるほど政治力が強いというのは、あんまり好ましい状態ではないので。
          事実としてそうなんだけど、だからこそ、それを抑制する方向に動かないとマズい。

          言論/思想の自由を無制限に認めるとしても、寄付などの経済活動に結びつけるところには何かの制限が必要。
          今回のやり口が適切かどうかは知らないけど。
        • by Anonymous Coward

          なんかうまく言えないけど、同性愛を肯定することを「禁止する」という行為に賛成しているからじゃないですかね。
          つまり、思想の自由を制限することに肯定的。

          「北朝鮮を応援している」だけじゃなくて「北朝鮮が有利になるように画策した」って感じ。

          • by Anonymous Coward

            「同性愛」じゃなくて「同性婚」じゃね?

            同性愛は思想の自由の範疇だろうけど、
            同性婚は社会システムの話になる。

            #どうせいっちゅうんじゃ

        • by Anonymous Coward

          なぜそのたとえになるのかがさっぱりわからん。
          ミスリード?

          北朝鮮を応援したくてパチンコに足を運ぶ人はあまりいませんが、
          同性婚を禁止したくなくて同性婚禁止団体に寄付する人は、ほぼいないでしょう。

          • by Anonymous Coward

            要するに、同精魂禁止団体に寄付してる人がもじらCEOでも問題ないと言う事ですね

      • by Anonymous Coward

        ウェブはDonate! ボタンで気軽に寄付できるところがいいのに、たかが寄付さえ気軽にできない世の中はどうなんでしょと。

        構成名簿に名を連ねていたのならともかく、単なる1000ドルぽっちの寄付ですし。
        この額ではパーティ券ぐらいにしかならないので、問題にするには一寸桁が小さいような

        • by Anonymous Coward

          匿名で出せよ。Anonymous Hero

          • by Anonymous Coward

            匿名の送金手段を提供することは、マネーロンダリングへの加担とみなされます

    • by Anonymous Coward

      「ペルソナ・ノン・グラータ」突きつけられたようなもんでしょ

    • by Anonymous Coward

      他人の行動の自由をOKと思う自由と、
      他人の行動の自由をNGと思う自由は、
      対称ではない。

    • by Anonymous Coward

      政府のルール、がどっから出てきたんだ?

    • by Anonymous Coward
      差別主義者は徹底的な差別の対象。当然でしょう。
      # 俺はレイシストと韓国人が大嫌いだ
    • by Anonymous Coward

      同性婚と同性愛、ごっちゃになってないか?

      • by Anonymous Coward
        見えないところでコソコソ同性愛される分には何ができるというわけでもないし何もする必要はないけど、同性婚ということは日のあたるところで堂々と同性愛したい、ってことだからそりゃ風あたりも強くなるだろ。
        • by Anonymous Coward

          意味が分からん。同性愛は隠すべきものだとでも思ってるのか

          • by Anonymous Coward

            少なくとも生物的には(人間として)正常だとは思わない。

            • 生物的に正常か否かを問題とすると自己犠牲とかも
              割とアウトになっちゃそうなんでマズイんじゃないですかね

              親コメント
            • by Anonymous Coward
              確かにこのレベルのわけのわからん人間が関わったものなんか積極的に使いたいとは思えんから
              就任に反対したくなる人間の気持ちもわからんでもないな
              まあこのCEOも、さすがにこのACほど非論理的なアホだったとは思えんが
              そんな人なら最初から選ばれてないだろうから
            • by Anonymous Coward

              何が「少なくとも」なんだか。単なる信仰で「生物的に〜」とか騙るな。

              • by Anonymous Coward
                人間は木石ではないので、「生物的に〜」という信仰は実に生物的ですね
              • by Anonymous Coward

                異性に惹かれるのも信仰心なの?もっと本能的なものだと思うけど。
                社会から排除しろなどとは言わないけど同性愛は異常でしょ。

        • by Anonymous Coward

          日本でこういう考え方する人は、実はゲイに多い。
          ゲイ自身がゲイであることを恥に思っていたりとか、
          ゲイライフとそうでない仮面ライフを完全に切り離したい人とか
          目立つ人(ゲイ)を叩きたい人とか

          先日の「下着姿のマンガキャラ」を使ったHIV啓蒙看板が住民の反対により取下げられた件も、たぶんゲイによるゲイたたきだと思われ。

          • by Anonymous Coward

            別にゲイではなくても、そういう志向はまず「おまえら」がまさにそうだろ

    • by Anonymous Coward

      >>個人の心を政府のルールで縛られるべきではない。
      革命主義者を国家公務員に就けなくしてる国家公務員法38条五を改正しなくては

    • by Anonymous Coward

      自由とか権利って常に保障されるものじゃないと思うの。
      日本国憲法で言うところの「公共の福祉」ってやつ。
      ある人の権利が他者の権利を侵害する場合、制限を受けることがあるって話ね。

      これと同じ考え方じゃないですかね。
      「同性婚NG」は同性婚希望者の権利を侵害してるから差別として排除されるんだと思いますよ。

      >逆の「同姓婚NGっ」って心の中で思ってるだけ
      寄付までしてる人を「心の中で思ってるだけ」とは言わないでしょ。
      そもそも本当に「心の中で思ってるだけ」ならこんなニュースにもなるわけないんですよ。

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...