アカウント名:
パスワード:
ビットコインを特徴づけるものには2つの要素があると理解しています。１：「ビットコインの運営＝ブロックチェーン：信頼できる管理者のいないネットワーク上で、信頼できるデータベースを運営する仕組み」２：「ビットコインの発行＝マイニング：計算力の競争により発行。発行量は4年に1度半減する」
記事を興味深く拝見させていた出来ましたが、ビットコインの中心的な価値である「ブロックチェーン」について触れておられなかったので、どのように評価されているかを伺いたく思います。
ビットコインの発行の仕組みについては、ボク自身も、「怪しい仕組みではある」と、当初から思っているのですが、「ブロックチェーンという決済データベースの運営」に非常に興味を持ってビットコインの動向を追いかけています。
今は、「ブロックチェーン型の決済システムを広めるには、今のビットコインの発行方式が正しいのかも知れない」とも思い始めております。将来、ビットコインに並ぶ、より公正な発行と分配のスキームを持った暗号通貨が生まれてきて、そちらに重心が移動していくことを個人的に祈っております。
あの、このエントリは、あくまでBitcoinの先物取引ネタなんですけど…。
ま、それでも、私(安岡孝一)が好きなデータ構造は、treeやdirected acyclic graphです。singly-linked listは、どうやっても処理時間がかかっちゃうので、あまり好きじゃありません。逆にmetagraphなんかには、恐怖を覚えます。けど、データ構造の好き嫌いってのは、あくまで個人的趣味に過ぎないような気もします。
お返事ありがとうございます。記事を読んだあと、ここのエントリを教えてくれた人がいたので、つい、ここで質問してしまいました。申し訳ありませんでした。
あと、ボクの言いたかったのは、「データ構造」の話ではないです。>「信頼できる管理者のいないネットワーク上で、信頼できるデータベースを運営する仕組み」の部分です。
ビットコインの一番評価されるべき点で、一番の価値だと思っているのが、「特定の管理者のいないデータベースで、通貨を運営して、二重支払いが出来ない」という部分で、これを実現したのがビットコインが最初だと理解しています。
はあ、そうなんですか。じゃあ、計算量理論屋の立場から言わせてもらえば、「指数関数で発散するような計算量使っていいなら、何だってできちゃうだろ。そんなのシステム設計とは言わないよ」ってのが正直なところです。その意味で、Bitcoinは糞システムだと、私(安岡孝一)個人は考えます。
「計算資源本位制」に賛成するわけではありませんが、以下の部分が気になりました：
> Bitcoinを支えているのは、確かに計算量なのだが、それとBTCの価値とは何の関係もない。> 計算量はBTCに化けたかもしれないが、BTCは計算量に化けないからだ。
「BTCは計算量に化ける」と思うんですが、以下の理屈ではダメですか？
マイニング専用のASIC機材などはBTCで直接支払うことが出来ますし、BTCを時価で売って電気代などの経費を支払って、余りが出るように運営しているはずです。
そして、余ったBTCを手元に置いておいたら、BTCの経済圏の拡大に伴う価格の上昇するので、より良い計算資源に置き換えて、新たな投資なしに計算量を増やしていくことも出来ていると思います。
マイニングしたBTCを数年間寝かせる余裕があると、価値は年間10倍のペースで上がっていますから、設備投資も効率良く出来ているマイナーも少なくないのでは？と予想しているんですが。
ダメでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
分散型データベース・ブロックチェーンについて (スコア:2)
ビットコインを特徴づけるものには2つの要素があると理解しています。
１：「ビットコインの運営＝ブロックチェーン：信頼できる管理者のいないネットワーク上で、信頼できるデータベースを運営する仕組み」
２：「ビットコインの発行＝マイニング：計算力の競争により発行。発行量は4年に1度半減する」
記事を興味深く拝見させていた出来ましたが、ビットコインの中心的な価値である「ブロックチェーン」について触れておられなかったので、どのように評価されているかを伺いたく思います。
ビットコインの発行の仕組みについては、ボク自身も、「怪しい仕組みではある」と、当初から思っているのですが、「ブロックチェーンという決済データベースの運営」に非常に興味を持ってビットコインの動向を追いかけています。
今は、「ブロックチェーン型の決済システムを広めるには、今のビットコインの発行方式が正しいのかも知れない」とも思い始めております。将来、ビットコインに並ぶ、より公正な発行と分配のスキームを持った暗号通貨が生まれてきて、そちらに重心が移動していくことを個人的に祈っております。
Re: (スコア:2)
あの、このエントリは、あくまでBitcoinの先物取引ネタなんですけど…。
ま、それでも、私(安岡孝一)が好きなデータ構造は、treeやdirected acyclic graphです。singly-linked listは、どうやっても処理時間がかかっちゃうので、あまり好きじゃありません。逆にmetagraphなんかには、恐怖を覚えます。けど、データ構造の好き嫌いってのは、あくまで個人的趣味に過ぎないような気もします。
Re: (スコア:2)
お返事ありがとうございます。記事を読んだあと、ここのエントリを教えてくれた人がいたので、つい、ここで質問してしまいました。申し訳ありませんでした。
あと、ボクの言いたかったのは、「データ構造」の話ではないです。
>「信頼できる管理者のいないネットワーク上で、信頼できるデータベースを運営する仕組み」
の部分です。
ビットコインの一番評価されるべき点で、一番の価値だと思っているのが、
「特定の管理者のいないデータベースで、通貨を運営して、二重支払いが出来ない」
という部分で、これを実現したのがビットコインが最初だと理解しています。
Re: (スコア:2)
はあ、そうなんですか。じゃあ、計算量理論屋の立場から言わせてもらえば、「指数関数で発散するような計算量使っていいなら、何だってできちゃうだろ。そんなのシステム設計とは言わないよ」ってのが正直なところです。その意味で、Bitcoinは糞システムだと、私(安岡孝一)個人は考えます。
Re:分散型データベース・ブロックチェーンについて (スコア:2)
「計算資源本位制」に賛成するわけではありませんが、以下の部分が気になりました：
> Bitcoinを支えているのは、確かに計算量なのだが、それとBTCの価値とは何の関係もない。
> 計算量はBTCに化けたかもしれないが、BTCは計算量に化けないからだ。
「BTCは計算量に化ける」と思うんですが、以下の理屈ではダメですか？
マイニング専用のASIC機材などはBTCで直接支払うことが出来ますし、
BTCを時価で売って電気代などの経費を支払って、余りが出るように運営しているはずです。
そして、余ったBTCを手元に置いておいたら、BTCの経済圏の拡大に伴う価格の上昇するので、
より良い計算資源に置き換えて、新たな投資なしに計算量を増やしていくことも出来ていると思います。
マイニングしたBTCを数年間寝かせる余裕があると、価値は年間10倍のペースで上がっていますから、
設備投資も効率良く出来ているマイナーも少なくないのでは？と予想しているんですが。
計算量はBTCに化けたかもしれないが、BTCは計算量に化けないからだ (スコア:2)
ダメでしょう。