アカウント名:
パスワード:
>顔データ自体には店舗側からはアクセスできないため、ソフト開発会社側は「問題無い」と主張しているとのこと。
ということは、店舗外でサーバを管理している方は顔データにアクセスできるってことですかね。
やるならやるで、「万引き及びクレーマー対策の為にお客様の顔を撮影して記録しております。ご了承ください。」と表示してもらいましょうか。万引き対策にもその方が有効ですよ。
おっしゃる通り、堂々とやっているようですよ
顔認証万引き防止システム【LYKAON】を導入した店舗様には「システム作動中」「顔認証中」といった設置ステッカーを出入り口に貼付けして頂いております。そうすることで入店時に、「顔認証システム」の存在が万引き犯に対して「大きな抑止力」を生み出すのです。従来までは「録画中」「防犯カメラ設置中」というステッカーが一般的ではありましたが、「顔認証」という表示は「実行犯」に更なる大きな抑止力を与えるのです。http://www.face-lykaon.com/sp/product.php [face-lykaon.com]
> サーバを管理している方は顔データにアクセスできる
同じ疑念をいだきました。例えば顔特徴のハッシュ値だけ保存するならデータを見ても顔はわかりませんが、それならそれで「データから個別の顔は復元できない」とハッキリ言いそうなものです。そう言わないって事は……と考えちゃいますよね。
> 表示してもらいましょうか。万引き対策にもその方が有効ですよ。
同意。それくらい堂々とやってくれるなら、むしろ安心できる。
コールセンターに電話すると「・・・の為にこの会話は録音させていただいております。」ってのがあるのといっしょですね。
多くの小売店で「防犯カメラ作動中」とか、そのものずばり「万引きは犯罪です、見つけ次第警察に通報します」と張り紙があるけど万引きが無くなってなさそうなのでそんなに有効でもないのかなと思ってしまう。
対策と言ってもやられたあとの対策の為なら有効っぽい。
行政や立法側からも、追認・グレーゾーンのホワイト化、という形でバックアップ・推進するように仕向ければ文句なしですよ。新法や既存の改正ではなく、政令・省令あたりで議決なしにやってしまえばできるでしょう。
人権団体なり弁護士会なりをうまく騒がないように誘導できれば、ですけど。
この技術ってそこまで信頼できる?最低限、以下の問題はクリアしてないと盲目に推進するのは怖いなあ。
・データの登録がある事のみを根拠として、提供されるサービスが区別されない事・自分のデータが登録されているか確認できる事、その方法が明示されている事・不適切な登録があった場合、少なくとも本人からの申請によって登録を抹消できる事、その方法が明示されている事
人権団体なり弁護士会なりが騒ぐなら、それなりに理はあるんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
正当な権利行使というなら堂々とやってもらおうか (スコア:3, すばらしい洞察)
>顔データ自体には店舗側からはアクセスできないため、ソフト開発会社側は「問題無い」と主張しているとのこと。
ということは、店舗外でサーバを管理している方は顔データにアクセスできるってことですかね。
やるならやるで、「万引き及びクレーマー対策の為にお客様の顔を撮影して記録しております。ご了承ください。」と表示してもらいましょうか。万引き対策にもその方が有効ですよ。
Re:正当な権利行使というなら堂々とやってもらおうか (スコア:4, 参考になる)
おっしゃる通り、堂々とやっているようですよ
Re:正当な権利行使というなら堂々とやってもらおうか (スコア:1)
> サーバを管理している方は顔データにアクセスできる
同じ疑念をいだきました。
例えば顔特徴のハッシュ値だけ保存するならデータを見ても顔はわかりませんが、それならそれで「データから個別の顔は復元できない」とハッキリ言いそうなものです。
そう言わないって事は……と考えちゃいますよね。
> 表示してもらいましょうか。万引き対策にもその方が有効ですよ。
同意。
それくらい堂々とやってくれるなら、むしろ安心できる。
Re:正当な権利行使というなら堂々とやってもらおうか (スコア:1)
コールセンターに電話すると「・・・の為にこの会話は録音させていただいております。」ってのがあるのといっしょですね。
多くの小売店で「防犯カメラ作動中」とか、そのものずばり「万引きは犯罪です、見つけ次第警察に通報します」と張り紙があるけど万引きが無くなってなさそうなのでそんなに有効でもないのかなと思ってしまう。
対策と言ってもやられたあとの対策の為なら有効っぽい。
Re: (スコア:0)
行政や立法側からも、
追認・グレーゾーンのホワイト化、という形でバックアップ・推進するように仕向ければ文句なしですよ。
新法や既存の改正ではなく、
政令・省令あたりで議決なしにやってしまえばできるでしょう。
人権団体なり弁護士会なりをうまく騒がないように誘導できれば、ですけど。
Re: (スコア:0)
この技術ってそこまで信頼できる?
最低限、以下の問題はクリアしてないと盲目に推進するのは怖いなあ。
・データの登録がある事のみを根拠として、提供されるサービスが区別されない事
・自分のデータが登録されているか確認できる事、その方法が明示されている事
・不適切な登録があった場合、少なくとも本人からの申請によって登録を抹消できる事、その方法が明示されている事
人権団体なり弁護士会なりが騒ぐなら、それなりに理はあるんですよ。