「早稲田大学、先進理工学研究科の全博士論文を調査へ」記事へのコメント

運が悪かったな

[Anonymous Coward]

学生の論文なんぞいい加減にやってるところも多いだろうに、
たまたま同じ学科で目立ってしまった人がいたばっかりに。

これで博士号剥奪される人がいたら、不運を嘆くしかないな。

Re:

[prankster (12979)]

私は自分で新しいネタを見つけて学位論文を書いたので先輩の論文のコピペとか既往文献のコピペは一切ないんですが、研究室で何年も続いているテーマの一部を担った人だとコピペが結構ありそうです。

＞これで博士号剥奪される人がいたら、不運を嘆くしかないな。
怯えている人いるかも。
# 早稲田というと不正入試発覚で入学に遡って学籍抹消という事件を思い出します。単位取得とか卒業は自力で勝ち取った人もアウトだった。

Re:

[Anonymous Coward]

そんな研究室伝統のテーマだったら参考文献にきちんと入れて引用すりゃいいだけだ

Re:

[prankster (12979)]

その通りなんですが、今話題になっているのは引用の要件を満たさない場合の話だと思います。
実際、研究の経緯とか意義についてよくまとまっている先輩の論文とか総論があると、コピペとはいかないまでも一部書きうつしたり要約を自分の文章のように書いてしまう人はいてもおかしくないと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

実際、研究の経緯とか意義についてよくまとまっている先輩の論文とか総論があると、コピペとはいかないまでも一部書きうつしたり要約を自分の文章のように書いてしまう人はいてもおかしくないと思います。

修論や卒論ならまあそういう行為に目を瞑ることもあると思います。（原理原則から言えばアウトですが）

しかし博士論文ではありえないですよ。
博士論文はその人間が自分の専門分野に精通していて、自分で研究課題を見つけて遂行できる一人前の研究者であることを証明するためのものです。
研究の経緯や意義を人から借りたのではなんの意味もありません。

博士論文は序論が一番大事です。
自分で序論を書けない人間に博士号を出してはいけません。

Re:運が悪かったな

[prankster (12979)]

博士論文は序論が一番大事です。
自分で序論を書けない人間に博士号を出してはいけません。

賛成です。小保方さんの博士論文は序論が丸々コピペだったという事ですから、学位取り消しもやむを得ないでしょう。