アカウント名:
パスワード:
大学で博士取って研究員やった後、今企業で研究開発やっています。紙のノート持たない研究者なんて見たこと無いです。
数式かいたり、化学式書いたり、設計図書いたり、数値読み取ったり、設定値メモしたり、用途は多彩です。PCじゃ効率悪すぎます。立ったまま使えないし、それこそ立ったまま装置のぞき込んでブラインドでメモできないです。PCで10秒以内に分数書くの難しいですが紙なら一本線引くだけですしね。化学式もそう。
薬品取り扱ったりしているときに、電子機器は怖いし、NMRなんか使ってたりするとそもそも金属近づけるのアウトだし。クリーンルームにPC持ち込むとか狂気の沙汰だし。
加えて、発表・論文は紙を使わないです。発表はPPT、Keynoteだし、論文書くのはWORDでできるし。研究報告書も紙で印刷は最終報告書くらいじゃないでしょうか?JSTやCRESTなどの研究費申請も電子化されてますし。
研究ってどんなイメージされているのでしょうか?
化学系で学位を頂いて、大学と企業などで働いていましたかつて、保存や検索の容易性からラボノートの電子化を考えましたタブレットに専用のペン書きなら、ほぼノートと同じで化学式も楽勝じゃん とも思いましたが、、、#2577736に書いて頂いた理由で、ことごとく使えませんでした
付け加えると、ちゃんと綴じられたノートの場合、改ざん等不正の痕跡が容易に残る、というのも手書きが廃れない理由でしょうね理研が変な意味で注目された今回の事件をきっかけに、手書きのラボノートの重要性が認識されると良いなと思います
> 紙のノート持たない研究者なんて見たこと無いです。
実験系の方にはいつも驚かれます(苦笑)。私は実験といっても計算機実験が主なので、紙を使うのは数式を書きつけるのと、簡単なメモくらいですね。裏紙と100均のメモ帳で足ります。おっしゃる通り、数式は紙に書くのが一番楽なので、導出は紙でやります。が、そこに実験ノート的な、記録や証拠保全といった機能は求めません。自然を相手に試行錯誤し、観察を直接行う方々にとって、実験ノートが重要だというのはわかりますが、世の中そういう研究分野だけでもないのです。
>>世の中そういう研究分野だけでもないのです。
そっくりそのまま返します。どっちが亜流なのかご理解を。
亜流とは思いませんが、少数派だとは理解していますよ。その上で、そういう分野もあると紹介しただけなのですが…。
紙のノート使ってるじゃないですか(苦笑)
http://takedanet.com/2014/04/post_7c45.html [takedanet.com]
かの武田邦彦センセーはノートなんて古い研究スタイルって断言してはるで
古い研究スタイルで新しい発見があるのであれば、それでいいのではないですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
今時、ノートなんか使うのか (スコア:2)
今はその必要もないし、実験結果はEXCELで整理することも多いので、PCで記録する
人も多いのでは。
外部発表は研究報告とかメモ、発表、論文など最終的には紙になりますけど。
Re:今時、ノートなんか使うのか (スコア:5, 参考になる)
大学で博士取って研究員やった後、今企業で研究開発やっています。
紙のノート持たない研究者なんて見たこと無いです。
数式かいたり、化学式書いたり、設計図書いたり、数値読み取ったり、設定値メモしたり、用途は多彩です。
PCじゃ効率悪すぎます。立ったまま使えないし、それこそ立ったまま装置のぞき込んでブラインドでメモできないです。PCで10秒以内に分数書くの難しいですが紙なら一本線引くだけですしね。化学式もそう。
薬品取り扱ったりしているときに、電子機器は怖いし、NMRなんか使ってたりするとそもそも金属近づけるのアウトだし。クリーンルームにPC持ち込むとか狂気の沙汰だし。
加えて、発表・論文は紙を使わないです。発表はPPT、Keynoteだし、論文書くのはWORDでできるし。研究報告書も紙で印刷は最終報告書くらいじゃないでしょうか?JSTやCRESTなどの研究費申請も電子化されてますし。
研究ってどんなイメージされているのでしょうか?
Re:今時、ノートなんか使うのか (スコア:1)
化学系で学位を頂いて、大学と企業などで働いていました
かつて、保存や検索の容易性からラボノートの電子化を考えました
タブレットに専用のペン書きなら、ほぼノートと同じで化学式も楽勝じゃん とも思いましたが、、、
#2577736に書いて頂いた理由で、ことごとく使えませんでした
付け加えると、ちゃんと綴じられたノートの場合、改ざん等不正の痕跡が容易に残る、というのも手書きが廃れない理由でしょうね
理研が変な意味で注目された今回の事件をきっかけに、手書きのラボノートの重要性が認識されると良いなと思います
Re: (スコア:0)
> 紙のノート持たない研究者なんて見たこと無いです。
実験系の方にはいつも驚かれます(苦笑)。
私は実験といっても計算機実験が主なので、紙を使うのは数式を書きつけるのと、簡単なメモくらいですね。裏紙と100均のメモ帳で足ります。
おっしゃる通り、数式は紙に書くのが一番楽なので、導出は紙でやります。が、そこに実験ノート的な、記録や証拠保全といった機能は求めません。
自然を相手に試行錯誤し、観察を直接行う方々にとって、実験ノートが重要だというのはわかりますが、世の中そういう研究分野だけでもないのです。
Re: (スコア:0)
>>世の中そういう研究分野だけでもないのです。
そっくりそのまま返します。
どっちが亜流なのかご理解を。
Re: (スコア:0)
亜流とは思いませんが、少数派だとは理解していますよ。
その上で、そういう分野もあると紹介しただけなのですが…。
Re: (スコア:0)
紙のノート使ってるじゃないですか(苦笑)
Re: (スコア:0)
http://takedanet.com/2014/04/post_7c45.html [takedanet.com]
かの武田邦彦センセーはノートなんて古い研究スタイルって断言してはるで
Re: (スコア:0)
古い研究スタイルで新しい発見があるのであれば、それでいいのではないですか?