「生物学をモデルにした新しい暗号化方式、クラックはほぼ不可能」記事へのコメント

事実上不可能

[Anonymous Coward]

最近こういうのに対してついつい疑り深くなってしまいますね。
これ、中身がどんな物か知らないけど、開発した人達に暗号クラックのスペシャリストはいるんでしょうか？
事実上不可能と言われても、暗号クラックを（人が開発した手順を実行するのは除いて）したこと無い人が言っても説得力ないですけど。
生物学的カップリングがどうの、って話も、単にハートビートとかで鍵生成を同期するだけなんじゃない、と思ってします。

Re:事実上不可能

[TarZ (28055)]

これ、見かけた時に面白そうな話だったので/.J日記ネタにでも…と PDFをナナメ読みしたのですが、傍受に対する耐性がよく解らず断念しました。

「インターネットで接続されているサーバ・クライアント間の暗号通信の強度を向上させる新しいアルゴリズム」といった類の技術ではないようなので、想定している応用ってどういう分野になるんだろ。

Re:事実上不可能

[t-wata (10969)]

自分も読んでみたけど断念。イマイチ良くわからない。
なんか別々の共通鍵を共有したチャネルを複数で同時に送信、うち2つが本物でチャネルのコンビネーション分だけ鍵がある、みたいな感じに読めるんですが良くわからないです。
まぁ想定している使い道は、2点間の暗号化、つまりVPNみたいな用途っぽいですね。最初の方の絵を見る限り、ですが。