アカウント名:
パスワード:
というか、もしそんなことができたら、GPL にされてしまう危険性よりも一私企業のプロプライエタリなライセンスが 適用されてしまうほうがこわい。
つまり、著作
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
main()をGPLにしたら? (スコア:2, 興味深い)
それ以降に出現した全てのバイナリに対して「GPL違反だからソースを公開せよ」という事は出来るのでしょうか?
*BSDなソースから持ってきたことにすれば大丈夫な気がするのですが、誰かがこんな事を言い出す可能性は無いとは言えないので気になります。
Re:main()をGPLにしたら? (スコア:0)
というか、もしそんなことができたら、GPL にされてしまう危険性よりも一私企業のプロプライエタリなライセンスが 適用されてしまうほうがこわい。
Re:main()をGPLにしたら? (スコア:1)
> とつですので、著作権がない場合、ライセンス条件を決定することも出来ません。
著作権って、少なくとも日本では、主張云々に限らず自然に発生 [osaka-u.ac.jp]
Re:main()をGPLにしたら? (スコア:0)
つまり、著作
Re:main()をGPLにしたら? (スコア:1)
電子的な著作物の場合データが小さい場合は偶然同じものができることがある。だから main() だけのファイルに著作権を主張されたとしても「いや、私もつくったんだけど偶然同じものができちゃったね」ってことになるんだと思う。電子的に同一のものでも、制作の上で模倣したものでなければ、著作権は同時に存在できるはず。
# それは電子的なものに限らず、文章についてもそうだったと思うけど。
もちろん、そこに書いてあるソースを取ってきたら著作権の侵害になるわけだけど。自分がゼロから作れば問題はない。