アカウント名:
パスワード:
日本企業は「良いものを作れば宣伝戦略は通り一辺倒でも売れる」って思想がまだ残っている気がします。確かにダイソンの製品は、要素技術はそこらに落ちているものを適当に買ってきただけ、特許も調べてもたいしたことが無い、持ち帰って分解するとどんな工場で作ってるのかと感じる疑問点だらけ、なんでモータよりも外観に無駄に金かけているのか、きちんと測定すると倍半分は価格差がある自社製品よりも性能が悪いなどなど、エンジニア冷静に分析すればおかしな所がたくさんあるでしょう。
しかしそれなりに売れているのは事実なんです。買ってるお客はエンジニアじゃ無いから、マーケティングが大事なんです。
日本企業はダイソンのショーアップした宣伝戦略は見習うべきだ。こんなどう見ても使えない商品であってもおそらくある程度数は出ます。日本企業が学ぶべきはマーケティング戦略。
あえて言うけど、技術力が無いからだと思う。
技術力はあると思うんだけど、未だに国産メーカーが掃除のたびにフィルター掃除が必要になる似非サイクロンしか出せないのはなんでなんだろね。
あれ、俺書き込んだっけ？と二度見してしまった…。正にこれ。
良く「サイクロン掃除機ってフィルターの掃除が面倒だから紙パック式にした。」とかいうコメントを見かけるが、あれらは全て「それダイソン製じゃねえだろ？」で終了する。あんな紛い物を、さもサイクロン式掃除機であるかのように吹聴して、挙句の果てには「技術の日本」とかのたまう国産家電メーカーには怒りすら覚える。同じかそれ以上のものを作ってからほざけ。
もう8年前の調査になりますが、2006年の国民生活センターの商品テスト [kokusen.go.jp]で、ダイソンの掃除機はゴミを吸っても吸引力はほとんど落ちないんだけど、そもそも日本の国産掃除機で落ちてしまった吸引力の半分以下という小さな吸引力しかない、なんていう結果が出てましたね。「吸引力の変わらない、ただひとつの掃除機」というCMは嘘ではないけどまぎらわしい。
その後の製品動向は知らないのですが、ダイソンの最新の掃除機の吸引力はどんなもんなんですかね? ダイソンの新製品情報で、従来品より「小さくなった」「静かになった」というのはうたってますけど、吸引力が上がったというのは聞かないような…
「吸引仕事率」「ダストピックアップ率」辺りでググるといいと思うよ。
まあ、国内メーカーは日本的な「柔らかい床を隅々まで」向け、ダイソンや他の海外メーカーは外国的な「固い床をざっくり」向け、と開発コンセプトが違うんですな。
こう言う書き込みをなんの躊躇も無くできるアグレッシブさが日本企業には足りないと思う。まずは恥という文化を捨てるべきかも知れない。
僅かな時間で同じ口調の3つも書き込み、白々しく「俺書き込んだっけ？」とか書いたあと見透かされてdisられて、ACの投稿制限解除のも我慢できずにIDで書き込んじゃう所
いや我々ACは皆糞なのであって見分けて頂く必要はないです.
マジな話ACの投稿を全無視しても困ることはないみたいですよ！
AC投稿を許可してる時点でそういう病気を発症する人が出るのは避けられないのです
ダイソンみたいに目の荒いフィルターにしてフィルター掃除が不要とか言い切るような文化が無いからでしょうね。
マーケティング担当が集めてきた顧客の要望に対して、性能を維持したまま技術的に解決しようなんてことはやめる。そういう割り切りが必要なんだろうと思うよ。
こういう嘘をしれっと書き込めるひとの厚顔ぶりがわからん。 http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1.pdf [kokusen.go.jp] ＞サイクロン方式やダイレクト集じん式の掃除機からは粒径5μｍ以上の粒子の排出は見られなかった。
>http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1.pdf [kokusen.go.jp]>>サイクロン方式やダイレクト集じん式の掃除機からは粒径5μｍ以上の粒子の排出は見られなかった。
これ読むと、ダイソンボロボロですね…
ほかのメーカーに比べて倍以上うるさいのに、ゴミの吸い込み能力は半分以下。そりゃ、吸い込まないんだからフィルター掃除もいらないか。使い勝手の点では、安全機構、メンテナンス性とかすべての項目で問題がある機種として指摘されてますね。
国産のサイクロンを知らなすぎるだけだと思うよ。
フィルター掃除不要をうたっているダイソンの掃除機が臭いんだけどほんとに掃除しなくていいの？ティッシュフィルターっておそらく三洋のエアシスだろうけど、ジャパネットであれ買って感動したよ。なんといってもゴミ捨ての時の粉塵がないのがいいよ。ダイソンのはゴミ捨ての時にもう一台掃除機がほしくなる。
それなんてApple？
30万Gもマーケテイングの結果ですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
日本企業はダイソンのマーケティングは見習うべき。 (スコア:2, 興味深い)
日本企業は「良いものを作れば宣伝戦略は通り一辺倒でも売れる」って思想がまだ残っている気がします。
確かにダイソンの製品は、要素技術はそこらに落ちているものを適当に買ってきただけ、特許も調べてもたいしたことが無い、持ち帰って分解するとどんな工場で作ってるのかと感じる疑問点だらけ、なんでモータよりも外観に無駄に金かけているのか、きちんと測定すると倍半分は価格差がある自社製品よりも性能が悪いなどなど、エンジニア冷静に分析すればおかしな所がたくさんあるでしょう。
しかしそれなりに売れているのは事実なんです。買ってるお客はエンジニアじゃ無いから、マーケティングが大事なんです。
日本企業はダイソンのショーアップした宣伝戦略は見習うべきだ。
こんなどう見ても使えない商品であってもおそらくある程度数は出ます。日本企業が学ぶべきはマーケティング戦略。
Re:日本企業はダイソンのマーケティングは見習うべき。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あえて言うけど、技術力が無いからだと思う。
Re: (スコア:0)
技術力はあると思うんだけど、未だに国産メーカーが掃除のたびにフィルター掃除が必要になる似非サイクロンしか出せないのはなんでなんだろね。
あれ、俺書き込んだっけ？と二度見してしまった…。
正にこれ。
良く「サイクロン掃除機ってフィルターの掃除が面倒だから紙パック式にした。」とかいうコメントを見かけるが、
あれらは全て「それダイソン製じゃねえだろ？」で終了する。
あんな紛い物を、さもサイクロン式掃除機であるかのように吹聴して、挙句の果てには「技術の日本」とかのたまう国産家電メーカーには怒りすら覚える。
同じかそれ以上のものを作ってからほざけ。
Re:日本企業はダイソンのマーケティングは見習うべき。 (スコア:2)
もう8年前の調査になりますが、2006年の国民生活センターの商品テスト [kokusen.go.jp]で、ダイソンの掃除機はゴミを吸っても吸引力はほとんど落ちないんだけど、そもそも日本の国産掃除機で落ちてしまった吸引力の半分以下という小さな吸引力しかない、なんていう結果が出てましたね。
「吸引力の変わらない、ただひとつの掃除機」というCMは嘘ではないけどまぎらわしい。
その後の製品動向は知らないのですが、ダイソンの最新の掃除機の吸引力はどんなもんなんですかね? ダイソンの新製品情報で、従来品より「小さくなった」「静かになった」というのはうたってますけど、吸引力が上がったというのは聞かないような…
Re:日本企業はダイソンのマーケティングは見習うべき。 (スコア:1)
「吸引仕事率」「ダストピックアップ率」辺りでググるといいと思うよ。
まあ、国内メーカーは日本的な「柔らかい床を隅々まで」向け、
ダイソンや他の海外メーカーは外国的な「固い床をざっくり」向け、と
開発コンセプトが違うんですな。
Re: (スコア:0)
実際に6頁の「ゴミの除去率」に関してはNo.4=ダイソンが一番です。
ヘッドの出来も良くないので1発勝負では吸い残しもありますが。
本体をダイソンのコピーにしてモーターとホース・ヘッド類を日本メーカーが1から作れば
柄はでかいにしてもちゃんとしたサイクロン掃除機ができると思うんですけどねえ
Re: (スコア:0)
こう言う書き込みをなんの躊躇も無くできるアグレッシブさが日本企業には足りないと思う。
まずは恥という文化を捨てるべきかも知れない。
Re:日本企業はダイソンのマーケティングは見習うべき。 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
僅かな時間で同じ口調の3つも書き込み、白々しく「俺書き込んだっけ？」とか書いたあと
見透かされてdisられて、ACの投稿制限解除のも我慢できずにIDで書き込んじゃう所
Re:日本企業はダイソンのマーケティングは見習うべき。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いや我々ACは皆糞なのであって見分けて頂く必要はないです.
マジな話ACの投稿を全無視しても困ることはないみたいですよ！
Re: (スコア:0)
AC投稿を許可してる時点でそういう病気を発症する人が出るのは避けられないのです
Re: (スコア:0)
ダイソンみたいに目の荒いフィルターにしてフィルター掃除が不要とか言い切るような文化が無いからでしょうね。
マーケティング担当が集めてきた顧客の要望に対して、性能を維持したまま技術的に解決しようなんてことはやめる。
そういう割り切りが必要なんだろうと思うよ。
Re: (スコア:0)
サイクロン＝粉体分離器の理論は理解してます？掃除機だけのことじゃないですよ？
Re: (スコア:0)
ダイソンみたいに目の荒いフィルターにしてフィルター掃除が不要とか言い切るような文化が無いからでしょうね。
こういう嘘をしれっと書き込めるひとの厚顔ぶりがわからん。
http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1.pdf [kokusen.go.jp]
＞サイクロン方式やダイレクト集じん式の掃除機からは粒径5μｍ以上の粒子の排出は見られなかった。
Re: (スコア:0)
>http://www.kokusen.go.jp/pdf/n-20060406_1.pdf [kokusen.go.jp]
>>サイクロン方式やダイレクト集じん式の掃除機からは粒径5μｍ以上の粒子の排出は見られなかった。
これ読むと、ダイソンボロボロですね…
Re: (スコア:0)
吸い込み仕事率は低い、騒音も高い、吸引力は変わらない、じゅうたんでのゴミの除去力は高い
「フィルターの手入れ間隔が長い（というか他のサイクロンが極めて短い）」についてはデータを取られてないですが。
Re: (スコア:0)
ほかのメーカーに比べて倍以上うるさいのに、ゴミの吸い込み能力は半分以下。
そりゃ、吸い込まないんだからフィルター掃除もいらないか。
使い勝手の点では、安全機構、メンテナンス性とかすべての項目で問題がある機種として指摘されてますね。
Re: (スコア:0)
国産のサイクロンを知らなすぎるだけだと思うよ。
Re:日本企業はダイソンのマーケティングは見習うべき。 (スコア:1)
2014年の新製品で未だにティッシュフィルターとかある時点でびっくりです。
要はちゃんとサイクロンやろうとおもったらダイソンぐらいの筐体と騒音が必要ってことなんでしょう。
日本には向かない方式だと思います。
Re: (スコア:0)
フィルター掃除不要をうたっているダイソンの掃除機が臭いんだけどほんとに掃除しなくていいの？
ティッシュフィルターっておそらく三洋のエアシスだろうけど、ジャパネットであれ買って感動したよ。
なんといってもゴミ捨ての時の粉塵がないのがいいよ。
ダイソンのはゴミ捨ての時にもう一台掃除機がほしくなる。
Re: (スコア:0)
それなんてApple？
Re: (スコア:0)
30万Gもマーケテイングの結果ですかね