アカウント名:
パスワード:
ホメオパシーの時代の医学だと瀉血だとかが治療として行われていて、何もしないホメオパシーの方が生存率が高かった。なんでホメオパシーのいう一般医にかかると殺されるっていうのは当時は意味のある言葉である。ただ、そこで止まって新しい知識で治療方法を更新していないというのがもう学問じゃないよね。
彼女は疫学統計の先駆者らしいですね 日本だとあまりそういう面は知られていませんが
19世紀の時点で「希釈すればするほど効果が高くなるんだったら海に毒物投げ込めよ。薄くなって世界中の人間が健康になるぜ」という批判がすでにされていたのである。
時期的には種痘療法がヨーロッパに入った時期とほぼ同じなんだよな。なにせ種痘のほうが死屍累々だったからマシに見えたんだろ。当時の状況ではジェンナーなんてマッドサイエンティスト扱いされても仕方がない。でも、そのおかげで免疫学や病理微生物学が生まれたわけだから。一方、ホメオパシーの方は怪しい人の飯の種しか産まなかった。
いや種痘については同時代では同じ同種療法という捉え方をホメオパシー側はしてた。ただ、効果が証明されていく種痘などのワクチンは通称医療の仲間になったので否定してる
当時の医療行為に害のあるものがあるというのが、通常医療は害という教義になってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
歴史的には意味があった (スコア:1)
ホメオパシーの時代の医学だと瀉血だとかが治療として行われていて、何もしないホメオパシーの方が生存率が高かった。
なんでホメオパシーのいう一般医にかかると殺されるっていうのは当時は意味のある言葉である。
ただ、そこで止まって新しい知識で治療方法を更新していないというのがもう学問じゃないよね。
Re:歴史的には意味があった (スコア:5, 参考になる)
彼女も認めたホメオパシー、という宣伝のされ方がしばしばなされると聞いた事がありますが、
女史の功績は、当時の、治療の結果、より悪化させてしまうことが多かった医療現場の問題を徹底的に洗い出して排除し、
ちゃんと意味のある治療方法を確立する基礎を作ったと言う辺りにあるので、その歴史背景を無視したらいかんよなぁ、といった話も。
歴史を踏まえるのは重要です。
Re: (スコア:0)
彼女は疫学統計の先駆者らしいですね 日本だとあまりそういう面は知られていませんが
Re:歴史的には意味があった (スコア:2)
19世紀の時点で「希釈すればするほど効果が高くなるんだったら海に毒物投げ込めよ。薄くなって世界中の人間が健康になるぜ」という批判がすでにされていたのである。
Re: (スコア:0)
時期的には種痘療法がヨーロッパに入った時期とほぼ同じなんだよな。
なにせ種痘のほうが死屍累々だったからマシに見えたんだろ。
当時の状況ではジェンナーなんてマッドサイエンティスト扱いされても仕方がない。
でも、そのおかげで免疫学や病理微生物学が生まれたわけだから。
一方、ホメオパシーの方は怪しい人の飯の種しか産まなかった。
Re: (スコア:0)
いや種痘については同時代では同じ同種療法という捉え方をホメオパシー側はしてた。
ただ、効果が証明されていく種痘などのワクチンは通称医療の仲間になったので否定してる
当時の医療行為に害のあるものがあるというのが、通常医療は害という教義になってる