アカウント名:
パスワード:
これを単なる巻き添えとか思うのは間違いだ。今回のこれは個人の問題じゃなくて、今の日本の学界全体の現状がそういうレベルまで落ちてるって考えないと問題を見誤る。これは社会全体の問題なんだ。
嘘だと思うなら今の博士論文を適当にどこの大学でもいいから見繕って、コピペがないか調べてみるといい。本当にやばいんだ。今。
いや巻き添えだよどうせそのうち淘汰されるもんをあそこまで騒いでオオゴトにした奴らもついでに路頭に迷えばいいよ
だから、これが淘汰だ。組織内で淘汰する能力がないのなら、組織ごと淘汰されるべきなんじゃないのかね？
虚言癖もつ人間の選別と道徳教育から始めなければいけないのか大変だな
>虚言癖もつ人間の選別と道徳教育
虚言癖もつ人間の選別は必要。まあどうやってという問題はあるけど。
研究というものに対する道徳（倫理）教育も必要。不要と考える理由がわからない。どの時点でという事はあるけど。まあ大学かな。
統一したものを明示的に教育せず、オレオレ倫理をそれぞれ継承しているだけなのに、各自が倫理を持っていると思っている事に問題があるわけで。
まあ大変だよ。
>どの時点でという事はあるけど。まあ大学かな。
嘘はダメよって小学生レベルを大学でかよ。何言ってんだ？大学で分数を習った底辺卒の方？
研究に対しての倫理というものは存在し、ふつー、大学では卒業研究というものがあるんですよ。大卒でないと知らなかったのかもしれませんが。
騒いでたのはマスゴミと訳知り顔のアホだろ。産業だ難病だって、なんの話だよ。現象報告のレターに大仰なデコ付けた周りの研究者や組織の問題もあるけど。意図的に騒ぎを大きくしたんだからみんな共犯だろ。
それを言ったら日本全体を淘汰しろってこと?とりあえずSTAP騒動に限らず科学的にいい加減な煽り報道しかできないマスコミ業界もダメすぎるし、元コメは全体がダメポって言ってるし。
それはいい。是非調べてみたらいい。大学・研究科によって違いは歴然だろう。
是非その本当のやばさとやらの結果を教えて欲しい。
こういうスカスカな問題提起で必死にゆゆしがってる有象無象が1件のコピペ発覚から突然大量発生したことを考えれば、単に佐村河内イジメに飽きた正義漢たちの巻き添えオモチャだよなあと思うね。
カバオのAAでコピペ化決定
たとえば、STAP細胞なんて十分企業のリスク判断で予算獲れるテーマじゃないのかな？Natureの載った時点で「あとは自分でお金集めてね」って研究所から放逐すべき。研究者貴族に税金貢ぐより、研究成果を権利化・実用化・商業化する際に研究者を支援し、成功に導くフレームワークをもっと充実させることにお金使わないと。
そして企業は間違った投資したら倒産するリスクを背負うんだから捏造の判断もずっと厳しくなる。
産総研もレベル低いからｗ
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2013/pr20130128/pr20130128.html [aist.go.jp]
こんな大学の卒論レベルを税金使ってやる事ない。
少なくともＤ論レベル以上ではあるかと．μSOFCの類は海外でも研究されているけど，それなりに性能出せてるのはなかなかないですよ．
中核となるセラミックセル部分だけでも開発するのは大変．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
巻き添えだよなぁ・・・ (スコア:3, 興味深い)
Re:巻き添えだよなぁ・・・ (スコア:2, すばらしい洞察)
これを単なる巻き添えとか思うのは間違いだ。
今回のこれは個人の問題じゃなくて、今の日本の学界全体の現状がそういうレベルまで落ちてるって考えないと問題を見誤る。
これは社会全体の問題なんだ。
嘘だと思うなら今の博士論文を適当にどこの大学でもいいから見繕って、コピペがないか調べてみるといい。
本当にやばいんだ。今。
Re: (スコア:0)
いや巻き添えだよ
どうせそのうち淘汰されるもんをあそこまで騒いでオオゴトにした奴らもついでに路頭に迷えばいいよ
Re: (スコア:0)
だから、これが淘汰だ。
組織内で淘汰する能力がないのなら、組織ごと淘汰されるべきなんじゃないのかね？
Re: (スコア:0)
虚言癖もつ人間の選別と道徳教育から始めなければいけないのか
大変だな
Re: (スコア:0)
>虚言癖もつ人間の選別と道徳教育
虚言癖もつ人間の選別は必要。まあどうやってという問題はあるけど。
研究というものに対する道徳（倫理）教育も必要。不要と考える理由がわからない。
どの時点でという事はあるけど。まあ大学かな。
統一したものを明示的に教育せず、オレオレ倫理をそれぞれ継承しているだけなのに、各自が倫理を持っていると思っている事に問題があるわけで。
まあ大変だよ。
Re: (スコア:0)
>どの時点でという事はあるけど。まあ大学かな。
嘘はダメよって小学生レベルを大学でかよ。何言ってんだ？
大学で分数を習った底辺卒の方？
Re: (スコア:0)
研究に対しての倫理というものは存在し、
ふつー、大学では卒業研究というものがあるんですよ。
大卒でないと知らなかったのかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
騒いでたのはマスゴミと訳知り顔のアホだろ。
産業だ難病だって、なんの話だよ。
現象報告のレターに大仰なデコ付けた周りの研究者や組織の問題もあるけど。
意図的に騒ぎを大きくしたんだからみんな共犯だろ。
Re: (スコア:0)
それを言ったら日本全体を淘汰しろってこと?
とりあえずSTAP騒動に限らず科学的にいい加減な煽り報道しかできないマスコミ業界もダメすぎるし、元コメは全体がダメポって言ってるし。
Re: (スコア:0)
それはいい。是非調べてみたらいい。大学・研究科によって違いは歴然だろう。
Re: (スコア:0)
是非その本当のやばさとやらの結果を教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
こういうスカスカな問題提起で必死にゆゆしがってる有象無象が
1件のコピペ発覚から突然大量発生したことを考えれば、
単に佐村河内イジメに飽きた正義漢たちの巻き添えオモチャだよなあと思うね。
Re: (スコア:0)
カバオのAAでコピペ化決定
国費でやる理由があるのか？ (スコア:1)
たとえば、STAP細胞なんて十分企業のリスク判断で予算獲れるテーマじゃないのかな？Natureの載った時点で「あとは自分でお金集めてね」って研究所から放逐すべき。
研究者貴族に税金貢ぐより、研究成果を権利化・実用化・商業化する際に研究者を支援し、成功に導くフレームワークをもっと充実させることにお金使わないと。
Re: (スコア:0)
そして企業は間違った投資したら倒産するリスクを背負うんだから捏造の判断もずっと厳しくなる。
Re: (スコア:0)
産総研もレベル低いからｗ
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2013/pr20130128/pr20130128.html [aist.go.jp]
こんな大学の卒論レベルを税金使ってやる事ない。
Re: (スコア:0)
少なくともＤ論レベル以上ではあるかと．
μSOFCの類は海外でも研究されているけど，それなりに性能出せてるのはなかなかないですよ．
中核となるセラミックセル部分だけでも開発するのは大変．