アカウント名:
パスワード:
自然科学の研究では理研の方が断然上、という印象があります（Nature による2013年のランキング [natureasia.com]）が、もしかして元々、トップダウンで文部省傘下の理研を特別扱いしようという話が出て、それなら産業省の産総研も、とかいう駆け引きが霞が関であった上での話だったのかな。もし産総研がこの話で理研と同列だったなら、理研に待ったが掛かっても産総研だけで法案が出たでしょうし。
それぞれの研究現場はどうなんでしょうね？ 期待と落胆で振り回されてたり、増えるはずだった予算が流れちゃったりしてるのかな。
「産業技術」総合研究所なので・・・国プロ、民間企業との共同研究、ＩＳＯなどの国際標準化などが論文と同等以上に評価される研究所ですから大学やアカデミック側から見た産総研評は的がずれていることが多いです
自然科学だけが研究じゃないからね。産総研も巻き添えになったのは、この法案を作ったのが文科省だから。文科省が作ったのに産総研だけってのはあり得ないわけで。
http://mainichi.jp/select/news/20140402k0000m040101000c.html [mainichi.jp]
ところが、そこへ飛び込んできたＳＴＡＰ論文の不正疑惑。文科省幹部は「ＳＴＡＰ問題はタイミングが悪すぎる」と吐き捨て、別の幹部も「新法人の制度をつくろうと文科省が汗をかいたのに、最後に経済産業省所管の産総研だけが指定される事態は避けたい」と語気を強めた。
結局クソ役人の縄張り争いかよ。国民全体に奉仕するという意識のない馬鹿役人は全員クビにしろ。
奉仕=無私の労働である必要は全くない。国のため、国民のためになる仕事をするなら、給料はいっぱいもらって構わないですよ。
誰も、役人に無償労働しろとはいってません。国の機関同士の縄張り争いで日本の自然科学の研究が遅れるのだとすれば、それは国民に不利益をもたらしているわけで、縦割り行政を止めろと言ってるだけです。
だが省益を実現しないと出世しないのだった
ほんと公務員は論点のすり替えだけは上手いよね。自作自演でスコア伸ばしたりさｗ
産総研なんかに金を渡さないという英断は国民全体に奉仕したげふんげふん
自然科学の研究では理研の方が断然上、という印象があります（Nature による2013年のランキング [natureasia.com]）
いやそもそも産業技術総合研究所だし自然科学の基礎研究なんかはやろうとしてもほとんど予算つかないし当たり前。論文も評価対象ではあるけれどそれだけじゃダメで企業との共同研究で予算とってこないとまともに評価されない。評価基準が違うものを論文って評価だけで比べて断然上とか…
# え？じゃあ産総研が素晴らしい研究所なのかって？ えーと…イチドツブシテシマエバイイノニ
>イチドツブシテシマエバイイノニなぜか能登声が頭に響いた。
まさにその通り。理研を差し置いて、産総研が抜きん出るって、あり得ない構図。いろいろ産総研も指定しない理由を考えてみたけど、特に理由がないから法律自体を先延ばしにしよう、で落ち着いたかな。
もうそろそろ、無能マネージメント人が「選択と集中」やったって、かえって逆効果なのに気づけよ。日本社会。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
とばっちりというよりは… (スコア:4, 興味深い)
自然科学の研究では理研の方が断然上、という印象があります（Nature による2013年のランキング [natureasia.com]）が、もしかして元々、トップダウンで文部省傘下の理研を特別扱いしようという話が出て、それなら産業省の産総研も、とかいう駆け引きが霞が関であった上での話だったのかな。もし産総研がこの話で理研と同列だったなら、理研に待ったが掛かっても産総研だけで法案が出たでしょうし。
それぞれの研究現場はどうなんでしょうね？ 期待と落胆で振り回されてたり、増えるはずだった予算が流れちゃったりしてるのかな。
Re:とばっちりというよりは… (スコア:4, 興味深い)
「産業技術」総合研究所なので・・・
国プロ、民間企業との共同研究、ＩＳＯなどの国際標準化などが
論文と同等以上に評価される研究所ですから
大学やアカデミック側から見た産総研評は
的がずれていることが多いです
Re:とばっちりというよりは… (スコア:3, 参考になる)
自然科学だけが研究じゃないからね。
産総研も巻き添えになったのは、この法案を作ったのが文科省だから。
文科省が作ったのに産総研だけってのはあり得ないわけで。
http://mainichi.jp/select/news/20140402k0000m040101000c.html [mainichi.jp]
Re:とばっちりというよりは… (スコア:1)
結局クソ役人の縄張り争いかよ。国民全体に奉仕するという意識のない馬鹿役人は全員クビにしろ。
Re:とばっちりというよりは… (スコア:2)
奉仕=無私の労働である必要は全くない。
国のため、国民のためになる仕事をするなら、給料はいっぱいもらって構わないですよ。
Re: (スコア:0)
誰も、役人に無償労働しろとはいってません。
国の機関同士の縄張り争いで日本の自然科学の研究が遅れるのだとすれば、
それは国民に不利益をもたらしているわけで、縦割り行政を止めろと言ってるだけです。
Re: (スコア:0)
だが省益を実現しないと出世しないのだった
Re: (スコア:0)
ほんと公務員は論点のすり替えだけは上手いよね。
自作自演でスコア伸ばしたりさｗ
Re: (スコア:0)
産総研なんかに金を渡さないという英断は国民全体に奉仕したげふんげふん
Re:とばっちりというよりは… (スコア:1)
自然科学の研究では理研の方が断然上、という印象があります（Nature による2013年のランキング [natureasia.com]）
いやそもそも産業技術総合研究所だし自然科学の基礎研究なんかはやろうとしてもほとんど予算つかないし当たり前。
論文も評価対象ではあるけれどそれだけじゃダメで企業との共同研究で予算とってこないとまともに評価されない。
評価基準が違うものを論文って評価だけで比べて断然上とか…
# え？じゃあ産総研が素晴らしい研究所なのかって？ えーと…イチドツブシテシマエバイイノニ
Re:とばっちりというよりは… (スコア:1)
>イチドツブシテシマエバイイノニ
なぜか能登声が頭に響いた。
Re: (スコア:0)
まさにその通り。
理研を差し置いて、産総研が抜きん出るって、あり得ない構図。
いろいろ産総研も指定しない理由を考えてみたけど、特に理由がないから
法律自体を先延ばしにしよう、で落ち着いたかな。
もうそろそろ、無能マネージメント人が「選択と集中」やったって、かえって逆効果なのに気づけよ。日本社会。