「「DVDコンバータ with DivX PRO」ソースコード公開、でも不十分?」記事へのコメント

main()をGPLにしたら？

[bull2 (7718)]

main() や WinMain() だけが含まれたソースをGPLとして公開して、
それ以降に出現した全てのバイナリに対して「GPL違反だからソースを公開せよ」という事は出来るのでしょうか？

*BSDなソースから持ってきたことにすれば大丈夫な気がするのですが、誰かがこんな事を言い出す可能性は無いとは言えないので気になります。

Re:main()をGPLにしたら？

[Anonymous Coward]

そもそもそんなのに著作権を主張できないです。 ライセンス条件の決定は著作権のひとつですので、 著作権がない場合、ライセンス条件を決定することも出来ません。

というか、もしそんなことができたら、GPL にされてしまう危険性よりも一私企業のプロプライエタリなライセンスが 適用されてしまうほうがこわい。

Re:main()をGPLにしたら？

[Yggdra (14017)]

> そもそもそんなのに著作権を主張できないです。ライセンス条件の決定は著作権のひ
> とつですので、著作権がない場合、ライセンス条件を決定することも出来ません。

著作権って、少なくとも日本では、主張云々に限らず自然に発生 [osaka-u.ac.jp]

Re:main()をGPLにしたら？

[Anonymous Coward]

main() のようなオリジナリティのないものに対して著作権が主張できるかどうか、ということと、著作権が自然に発生する権利かどうか、ということは、無関係なことがらです。

つまり、著作

Re:main()をGPLにしたら？

[Yggdra (14017)]

おっと、やっぱり答えになってない(>_)。

著作権は、自分がものを作れば必ず発生する。ので、「発生する場合に相当するかどうか」といわれれば、発生する。
http://cozylaw.com/copy/kihon10/no-6.htm

Re:main()をGPLにしたら？

[jtakano (13491)]

著作権は発生するだろうけど、

そのオリジナリティを証明できるかどうかが問題だ。

あまりにも簡単なプログラムであれば、

すでに似ているものが存在している かもしれないので、

しっぺ返しを食らうかも