「女性の活躍とかなんとか」記事へのコメント

事態の本質がまったく見えてないね

[Anonymous Coward]

>単なる増税の言い訳にしか見えないなぁ。
103万超えるので、12月後半はシフト入れません、みたいなおばちゃんは結構いる。
ここ超えるか超えないかの落差がかなりあるんで障害になってるとは思う。

なもんで、
>待機児童問題も解決できてないんじゃ、働きたくても働けないって事に気がつかんのかねぇ。
この層とは別の問題。

あと、待機児童問題に関してだけど、

あんたが解決策を持ってるならやってみろ。

としか言いようがないな。
単純に予算付けりゃいいってわけじゃないし、駅前の便利なところなんて空きはない。
空きがあっても、規制緩和でスシ詰め、園庭なし。
なもんでちょっと遠くに作ったら不平不満の嵐。
その上、場所確保しても保育士が足りない。
解決した、と宣言するところはあるだろうけど、ごく表面的な数字だけだよ。

Re:事態の本質がまったく見えてないね

[Gu-tara*,(._.),* (38869)]

一晩たったらコメ頂いてたの巻

103万上限の障害って所はおっしゃる通りだと思う。
私の意図は子育て世帯を見ていたので、その辺明確に書いてなかったのでミスリードされてもしょうがないかと。

だからと言って、控除廃止という点で一緒にすべきでもないというのが日記の主旨だったり。

世代問わず、「働きたければ働けばよい」な方向で行くなら、働ける環境を用意するのが国や企業の施策だったりするわけで。税金の使い道とかってそういう所も含んでるんだし。

本人が頑張って働きたいのであれば頑張ればよいし、働けない障害は取り除けばよい。
しかし、働けない専業主婦とかがペナルティ的に負担を強いられる国ってのは、滅びた方がいいね。
子供がいる世帯とか、介護しているとか、理由はそれぞれだし。

待機児童の件で解決策を提示しろってのは強引だなぁと。

そもそも、昭和からの流れで2世帯家族から核家族化している事は総務省の調査結果や政府統計の調査でも公開されていたりするんだけど、そのくせ対応が後手どころか打つことさえできてない現状を知ってから突っ込んで欲しいなぁ。

単純ではないから、先んじて予算をとったり、都市計画や税制と多岐に手を打って整備して、定期的に施策を見直して補正するもんだと思うんだよね。
突発的に効果を期待してスポット対処するんだったら、今頃こんな状態になってないわけで、これまであちらこちらで間違いや怠慢があったからこんな現状になっているわけで。

１面だけを捉えて本質がどうとか上げ足とっても、議論としては成り立たなくなるよね。