アカウント名:
パスワード:
論文に対し誰がどのように寄与していたのかが全体像を明らかにする鍵になるのではないかと、改めて感じた。どの時期にどのようなデータが出たのか。それぞれの時期の小保方氏の実験の進行をメンターとしてサポートしていたのは誰だったのか。エア実験で記録がないから辿り様がないのかもしれないが、本当に研究の実体があったのならば使用マウス数の記録や機器の使用記録など、研究が行われた痕跡はノート以外にもあるはず。ノートもろくにないようなお遊戯の軌跡を解明しようとすること自体がばかばかしくて、詳細を明らかにしようとする気がそもそもないのかもしれないけれど
>正直、どういう想像をしているのだろうかと思う。
今後、脾臓以外からもできるようになるという想像。
で、幹細胞はどのくらいでできるようになるという想像なんですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
STAPGATEの実態 (スコア:0)
論文に対し誰がどのように寄与していたのかが全体像を明らかにする鍵になるのではないかと、改めて感じた。
どの時期にどのようなデータが出たのか。
それぞれの時期の小保方氏の実験の進行をメンターとしてサポートしていたのは誰だったのか。
エア実験で記録がないから辿り様がないのかもしれないが、本当に研究の実体があったのならば使用マウス数の記録や機器の使用記録など、研究が行われた痕跡はノート以外にもあるはず。
ノートもろくにないようなお遊戯の軌跡を解明しようとすること自体がばかばかしくて、詳細を明らかにしようとする気がそもそもないのかもしれないけれど
Re: (スコア:0)
>正直、どういう想像をしているのだろうかと思う。
今後、脾臓以外からもできるようになるという想像。
Re:STAPGATEの実態 (スコア:0)
で、幹細胞はどのくらいでできるようになるという想像なんですかね?