アカウント名:
パスワード:
> OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも> 注力することを望む場合には、OpenBSDのCD 購入や寄付といった援助を増やすこ> とができます。
嫌です。
>> OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも>> 注力することを望む場合には、OpenBSDのCD 購入や寄付といった援助を増やすこ>> とができます。> 嫌です。
OpenBSDのCD購入や寄付といった援助を増やすことが嫌だというのは分かりましたが、OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも注力することを望まないから、なのか、OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも注力することを望むにもかかわらず、なのか、どちらなのでしょうか？
嫌だという結論に文句を言うつもりはまったくありません。個人の自由ですから。というか、世の中の大多数は寄付なんてしないですから、わざわざ「嫌です」なんて表明する必要すらないと思うのですが、なぜ表明したくなったのでしょうか。
傲慢な記事にイラッとしたのでは？少なくとも私はそう思いました。まぁ、私の場合はコードすらかけない部外者ですが。
傲慢な部分は記事じゃなくてOpenBSDの主張じゃないかと思うんだが、それはそれとして。「仕事をするから金をくれ」という主張が傲慢だと言われると、なんだかなぁ、という気はする。
無償でやれ！という主張なんだろうか。それとも、お前らにそんな技術があると思ってるのか！という主張なんだろうか。
> 「仕事をするから金をくれ」という主張が傲慢だと言われると、なんだかなぁ、という気はする。
最初から「仕事をするから金をくれ」って言っているならいいかと思う。
今回は「金くれないならもう仕事しないぞ」って感じの脅迫に近いものがある。
別にあなたが仕事したっていいんですよ。どうぞお待ちしております。別にOpenBSDの人達じゃないとできないわけではないのに脅迫とかwwwww
> 別にあなたが仕事したっていいんですよ。> どうぞお待ちしております。
それが脅迫なんじゃん。
どうせお前らにはできない、俺がやってやるって話だろ？
A) OpenOpenSSLは要らない。OpenBSDに寄付しない。B) OpenOpenSSLは要らない。OpenBSDに寄付する。C) OpenOpenSSLを使いたい。OpenBSDに寄付しない。D) OpenOpenSSLを使いたい。OpenBSDに寄付する。
このうちCは勘弁してくれ、ってだけでしょ。寄付するのがいやなら A)を選べばいいだけです。
OpenSSLを使い続けるなり、GnuTLSなどに乗り換えるなり、自分で代替品を開発するなり、お好きにどうぞ。他にいくらでも選択肢があるんですから、脅迫にはなりません。
> このうちCは勘弁してくれ、ってだけでしょ。> 寄付するのがいやなら A)を選べばいいだけです。
じゃあ、OpenSSLを使いたい人はみな寄付しているんですね？
え？だから(#2584075) はそうしますって言ってるだけでしょ？
それを確認したのが#2584079 というだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
嫌です。 (スコア:-1)
> OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも
> 注力することを望む場合には、OpenBSDのCD 購入や寄付といった援助を増やすこ
> とができます。
嫌です。
Re: (スコア:0)
>> OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも
>> 注力することを望む場合には、OpenBSDのCD 購入や寄付といった援助を増やすこ
>> とができます。
> 嫌です。
OpenBSDのCD購入や寄付といった援助を増やすことが嫌だというのは分かりましたが、
OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも注力することを望まないから、なのか、
OpenBSDがこれまでどおりOpenSSHなどを開発しつつ、それに加えてOpenSSLにも注力することを望むにもかかわらず、なのか、
どちらなのでしょうか？
嫌だという結論に文句を言うつもりはまったくありません。個人の自由ですから。
というか、世の中の大多数は寄付なんてしないですから、わざわざ「嫌です」なんて表明する必要すらないと思うのですが、
なぜ表明したくなったのでしょうか。
Re: (スコア:0)
傲慢な記事にイラッとしたのでは？
少なくとも私はそう思いました。
まぁ、私の場合はコードすらかけない部外者ですが。
Re: (スコア:0)
傲慢な部分は記事じゃなくてOpenBSDの主張じゃないかと思うんだが、それはそれとして。
「仕事をするから金をくれ」という主張が傲慢だと言われると、なんだかなぁ、という気はする。
無償でやれ！という主張なんだろうか。
それとも、お前らにそんな技術があると思ってるのか！という主張なんだろうか。
Re: (スコア:0)
> 「仕事をするから金をくれ」という主張が傲慢だと言われると、なんだかなぁ、という気はする。
最初から「仕事をするから金をくれ」って言っているならいいかと思う。
今回は「金くれないならもう仕事しないぞ」って感じの脅迫に近いものがある。
Re: (スコア:0)
別にあなたが仕事したっていいんですよ。
どうぞお待ちしております。
別にOpenBSDの人達じゃないとできないわけではないのに脅迫とかwwwww
Re: (スコア:0)
> 別にあなたが仕事したっていいんですよ。
> どうぞお待ちしております。
それが脅迫なんじゃん。
どうせお前らにはできない、俺がやってやるって話だろ？
Re:嫌です。 (スコア:1)
A) OpenOpenSSLは要らない。OpenBSDに寄付しない。
B) OpenOpenSSLは要らない。OpenBSDに寄付する。
C) OpenOpenSSLを使いたい。OpenBSDに寄付しない。
D) OpenOpenSSLを使いたい。OpenBSDに寄付する。
このうちCは勘弁してくれ、ってだけでしょ。
寄付するのがいやなら A)を選べばいいだけです。
OpenSSLを使い続けるなり、GnuTLSなどに乗り換えるなり、自分で代替品を開発するなり、お好きにどうぞ。
他にいくらでも選択肢があるんですから、脅迫にはなりません。
Re: (スコア:0)
> このうちCは勘弁してくれ、ってだけでしょ。
> 寄付するのがいやなら A)を選べばいいだけです。
じゃあ、OpenSSLを使いたい人はみな寄付しているんですね？
Re: (スコア:0)
え？だから(#2584075) はそうしますって言ってるだけでしょ？
Re: (スコア:0)
それを確認したのが#2584079
というだけ